Adriano Machado/Crusoé

Defesa de Lula pede para STF anular julgamento que aumentou pena por sítio

02.12.19 16:48

A defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (foto) pediu nesta segunda-feira, 2, ao Supremo Tribunal Federal a anulação do julgamento em segunda instância que aumentou a pena do petista no caso do sítio de Atibaia.

O Tribunal Regional Federal da 4ª Região decidiu na quarta-feira, 27, por unanimidade, aumentar a pena de Lula para 17 anos, um mês e dez dias de prisão. Na primeira instância, a pena foi de 12 anos e 11 meses.

A defesa do ex-presidente alegou ao ministro Edson Fachin, relator das ações da Lava Jato no Supremo, que o julgamento em segunda instância foi um “constrangimento ilegal” contra o petista. Os advogados afirmaram que o tribunal deu preferência indevida ao processo de Lula.

“Por qual razão esse processo específico mereceu atenção especial, e teve seu trâmite deliberadamente acelerado, ultrapassando mais de um milhar de outros recursos pendentes de julgamento pela ordem cronológica?”, questionaram os advogados. A defesa de Lula pediu uma liminar para suspender o processo do sítio e anular o julgamento do TRF-4.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. O bundão está com cara de bunda! Toda prioridade, urgência máxima para Lula. Acelerem todos os julgamentos pendentes do molusco, da anta e da vaca!

    1. Quando o STF passa o processo do molusco na frente de milhões de processos os advogados dele não reclamam...😡😡

  2. Com a respectiva máxima datavenia, este advg. seu Cristiano, é na melhor das hipóteses um boçal. O cara enche o saco de todas as instancias tentando livrar o bandido Lula, do cumprimento de sua pena., com as justificativas mais imbecis que o direito conhece.

  3. É vexatório. ele nunca questionam os fatos, só usam subterfúgios pra protelar. É óbvio que um processo com essa relevância deveria mesmo ser prioritário!

  4. Assim também nos parece, nos casos dos julgamentos que interessam politicamente, passam na frente de milhões de outros no STF???

  5. Lularápio tentando mais uma das suas para a alegria dos Bozistas. Como sabemos, os bozistas precisam do lularápio para sobreviver politicamente. Sem o Lularápio, os bozistas não teriam mais o que fazer na política. Estes dois grupos medíocres se merecem!

    1. Não creio, a unanimidade contra Lula é muito maior do que o grupo dos bolsonaristas.

  6. Queria muito entender a lógica da fila dos tribunais, de todos. Quando é para defesa de corruptos é célere, quando para sentença condenatória dos mesmos é arrastada. Quando essa lógica aparentemente se inverte os “lindos” se irritam. Queridos o vento que venta aqui também venta lá. De volta pro mandingueiro a mandinga de quem mandingar...

  7. O número de recursos de Lula no STF e STJ que pulam à frente de ações de décadas a defesa de Lula não comenta. Ē o "recursismo" sendo amplamente utilizado para assegurar a impunidade!

    1. Pois é. Por causa dele quantas vezes o STF já julgou a prisão em segunda instância? Vergonhoso!

  8. bandido contumaz , o corrupto e lavador de dinheiro não se cansa de tentar procrastinar seu início pra cumprimento de sua pena...o Zanin já está sem argumentos para uma causa em vão.

  9. Perda de tempo. O STF tem problemas de sobra para resolver, inclusive internos. Mais como quem pode pagar mais, paga tudo! A defesa de Lula não para de fazer fumaça para querer encontrar pelo e ovo...

  10. EI, PERA AÍ! Quando foi para soltar o ex-metalúrgico, a fila foi furada também, NÃO FOI? Agora que o TRF-4 condenou-o mais uma vez, tinha que esperar a fila andar??? SE FOR ASSIM, MINISTRO, PEÇA PARA ELE ESPERAR QUE A FILA CHEGUE NELE AINDA PRESO EM CURITIBA. NÃO EXISTE JUSTIÇA, APENAS CONVENIÊNCIA.

    1. Fato. A justiça brasileira desde muito tempo serve a velha malandragem e a "Madame Impunidade". Para bandido pé de chinelo a lei é dura, bem diferente dos q tem muito dinheiro, salvo exceções, dinheiro sujo.

  11. É uma VERGONHA. Estamos assistindo uma avalanche de impropérios, atos descabidas, injúrias por parte desses petralhas. Não existe mais espaço para esses traidores. BASTA.

  12. Engraçado, os advogados do Molusco estão sempre furando fila e tendo seus HC julgados toda achará no STF, STJ, TRE e etc , parem de chororô!!! Já passou da hora do nine pegar uma cadeia de verdade !!!! Vai chefiar o PCC seu b.andi.do

    1. Isso mesmo qdo interessa eles querem mudar as regras do jogo

  13. O mais engraçado e que quando o STF julga na VELOCIDADE DA LUZ os recursos do CONDENADO deixando milhares de processos que estão a anos na prateleira na fila para tras e normal, mas se o resultado e adverso o CONDENADO corre para o SEU Tribunal particular!

  14. Mas, ele mesmo passa na frente de todo mundo o tempo todo e até consegue atropelar e inverter a interpretação das leis, pula instâncias enfim, ele manda no STF.

  15. Durante anos Lula acreditou no tal efeito teflon pq o PT roubava muito mas nada colava nele. Até q o teflon acabou, ele está na mira da justiça e de tds nos. Seria bom vê-lo sendo vaiado nas ruas indo pra cadeia e isso ainda vai acontecer.

  16. Essa notícia confirma a tese do Leandro Narloch da Crusoé: a liberdade de Lula e as seguidas apelações são e serão o seu verdadeiro algoz.

  17. Esse presidiário, condenado, ladrão, corrupto, ..., roubou tanto dinheiro que pode a todo instante recorrer, utilizando argumentos que dão ânsia de vômito, dão nojo ler essas alegações.

  18. Esse condenado é um “encosto”. Nunca vi gente tão ruim. Como se a justiça brasileira estivesse sempre ao seu dispor.

  19. Se estes ordinários pedem anulação por conta de uma suporta "celeridade" no julgamento do TRF-4, porque o recurso NÃO VC ENTRA NA FILA DO STF?

  20. Os srs. advogados só pensam em arrastar o processo até o.ano de 2030. O Réu deve estar muuuuuuito incomodado pelo o natural andamento do Processo. Não deve ser esquecido que os srs. advogados já quiseram ser celeres para paralisarem o processo pulando etapas. Foi indeferida tal solicitação fazendo o processo retroagir a instância anterior.

  21. Isso não é um advogado, é um pentelho encravado.Se o TRF-4 julga-se o recurso mais a frente ,depois de aprovada a prisão em segunda instancia ele iria recorrer dizendo que foi proposital para wie o dejeto barbudo fosse preso.

  22. Porque esse genocida@ladrão do POVO BRASILEIRO, esse karma maldito do BRASIL, repugna, revolta e envergonha uma nação inteira!!! Só por isso!!! Mas com toda certeza, o sr.Celso Daniel nos livrará desse traste infame definitivamente.

    1. Também tem o Toninho do PT e a mais recente: D. Marisa Letícia que morreu pq este crápula quis colocar a culpa nela. Olhe que o Cunha e Cabral livraram as esposas e filhos, isto é moral, já este outro, nunca vi igual!!!

  23. Engraçado este juiz que defende o loco, quando é para modificar um entendimento que não tem 3 anos que foi feito o STF pode fazer rapidamente. lembre-se vc tá defendendo bandido . o cara tinha que voltar pra cadeia ,ele tá querendo desordem , quer arrumar conflito. Vcs tiraram ele da cadeia e não sabem o que fazer agora .

  24. Engraçado, o ilustre presidiário tem um STF pra chamar de seu, pois desde que as ações da justiça contra ele começaram a defesa já impetrou iincontáveis recursos que passaram na frente de inúmeros brasileiros comuns, e foram julgados em tempo recorde pela corte. Agora reclamam da celeridade da justiça quando é contra seu interesse. Fracamente!! Dá asco só de ouvir ou ler notícias sobre este líder de quadrilha.

Mais notícias
Assine agora
TOPO