De olho na vaga de Fischer
19.10.19 10:41
Sem perspectivas de que o decano do Superior Tribunal de Justiça, ministro Felix Fischer (foto), volte de sua licença médica tão cedo, advogados de Brasília já se articulam para assumir a cadeira do ministro.
Pelas normas da corte, um terço das 33 vagas do tribunal deve ser ocupado por advogados ou integrantes do Ministério Público. Como Fischer veio do MP, o próximo a ocupar seu posto deverá ser um advogado indicado a partir de uma lista elaborada pela Ordem dos Advogados do Brasil.
Entre os nomes que já se articulam para a vaga estão o do ministro do Tribunal Superior Eleitoral Tarcísio Vieira de Carvalho, que também assumiu o posto na corte eleitoral pela cota da advocacia, e do chefe da Casa Civil do Distrito Federal, Valdetário Andrade Monteiro.
A OAB elabora uma lista com seis nomes, que é submetida ao STJ. Em seguida, os ministros do tribunal escolhem três e encaminham a relação ao presidente da República. A escolha do presidente precisa ser submetida ao Senado.
Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.
O conflito de interesses é uma grande fenda para que a corrupção se infiltre em qq lugar. Não seria diferente no judiciário, indivíduos interessados em decisões judiciais podem escolher um terço dos integrantes que tomarão as decisões. O que a lógica diz sobre isto? Cedo ou tarde alguém não teria a brilhante ideia de "infiltrar" seus "agentes" no judiciário para que seus interesses fossem "representados"? Aliás, a mesma lógica vale para o STF.
Se é assim, cada ministro oriundo de fora da magistratura, inclusive aqueles vindos do MP, só puderam chegar ao STJ caso tenham passado no quesito CORRUPTO. Sem este atributo, não haveria como eles serem indicados para vaga alguma, salvo raríssimas exceções. Mas em sua grande maioria, os ministros oriundos do meio jurídico e do MP chegaram ao STF pq tinham "padrinhos" fortes, ou seja, já chegaram devendo sua nomeação a alguém que tinha interesse na nomeação deles.
Mas em sendo esta hipótese plausível, que grande oportunidade não se apresenta em relação aos indivíduos oriundos do meio jurídico hj presentes no judiciário. Se já chegaram viciados ao sistema, então utilizaram a rede constituída anteriormente como trampolim para mergulharem na lama da corrupção. Se o sistema funciona de maneira enviesada, então os advogados indicados para as cortes superiores foram colocados lá para atender aos interesses de seus "padrinhos".
Tanto esta regra da corte, quanto o quinto constitucional são um ponto de entrada da corrupção no seio do judiciário. É óbvio que nenhum escritório tem interesse de colocar gente que seja a favor de punir seus clientes para proteger a sociedade. Dentro de uma lógica de se dissuadir a fomentação de conflitos de interesse dentro do judiciário, o acesso de indivíduos de fora da magistratura deveria ser imediatamente terminado.
O ingresso de advogados na magistratura é uma grande porta para que estes possam "enxertar" no judiciário gente sua que irá "defender" seus interesses uma vez lá. Imaginem, o sujeito é indicado pela OAB, que é essencialmente um ninho de CORRUPTOS, que tipo de candidatos serão escolhidos? Não será somente gente comprometida com seus "padrinhos"? O nomeado para a função já não entrará devendo a estes? E se ele for um deles, não é pq tem o rabo preso?
Se ele, visto como rigoroso, de repente passasse a ser leniente, não daria na cara? Este sujeito que entraria na vaga dele não herdaria a relatoria dos processos? Imaginem se nada mais do que subitamente o entendimento dele é mais complacente e leniente. A corrupção é um mal inevitável, a questão está na extensão dela, o princípio da separação dos poderes visa exatamente reduzir as vicissitudes decorrentes da "convergência" de interesses.
Qual é a suspeita que recai sobre os tribunais superiores? Não é de que há uma relação promíscua entre ministros, escritórios de advocacia e advogados? Um sistema que permite o "enxerto" de advogados dentro do judiciário não favorece a corrupção e o tráfico de influência? Aí surge outra questão, será que a licença médica do ministro Félix Fischer não veio bem a calhar, se ele mudasse o seu modus operandi, isto poderia ser visto como extremamente suspeito, então melhor que ele fosse substituído.
A palhaçada vai continuar? Mais um PETISTA em Tribunal pra "farra" continuar? Esperemos pra ver! Ministro conivente com a quadrilha LULA não dá mais, né?
Tem de acabar com essas indicações. O certo é ELEIÇÃO. Que mostrem trabalho, para que o eleitor - o cidadão que sofre nas mãos desses parasitas - escolha. Mal, mas vai aprendendo. Um dia, quem sabe.
Se tem a participação do atual OAB no processo, preparem-se. Vem porcaria aí.
Tudo que envolve o Supremo e OAB cheira mal e preocupa.
E o dono de STF recomenda quem?
Mais um para a lista?
BOLSONARO repetirá a PGR e indicará alguém fora da lista?! kkkk Nesse caso não é possível, senão seria um de seus fiéis escudeiros. #VERGONHA
A posição da OAB é de ficar triste 😔 !!!
Fica nítido cada vez mais a necessidade de se reformar as instituições, os poderes e acabar com órgãos de classe, pois do jeito que está não dá pra ficar! Socorro (espero que encontrem logo a nossa garrafa com o pedido de ajuda)!
Isto é a verdadeira ocupação do maiores cargos do judiciário, sem concursos nem meritocracia , apenas o compadrio , e a OAB vem demonstrando que está a favor da impunidade eterna , a favor dos recursos eternos beneficiando os piores bandidos do país .
Podem apostar que a OAB vai ganhar e nomear quem quiser. Essa OAB se cala diante dos absurdos no STF, mas está juntinha e afinada com decisoes$$$
Na verdade, as vagas do STJ destinadas aos advogados e aos membros do.l MP correspondem à quinta parte. Daí a.razão de charmar-se 'Quinto Constitucional'.
Se a OAB vai indicar alguém, certamente será um adversário da Lava-Jato.
Porque a OABosta tem que escolher??? Dali só pode vir lixo
A OAB é uma organização corporativista para defender criminosos culpados e a eles próprios com o único intuito de ganhar dinheiro, nunca pelo certo, pelo correto.Advogados do diabo
Advogado promovido a ministro sem fazer concurso público é uma aberração; é preciso reformar essa Constituição, que já está defasada.
será que Bolsonaro tem dedo podre para escolher agu, procuradoria etc ou é escolha Toffoliana
Ah, OAB não!!!
vamos rezar para Fischer sarar rápido retornar a seu cargo.
Mais um risco de aparelhamento. Fischer é firme. Uma pena.
Paulo2; infelizmente deverá ocorrer o contrário. Vide Bezerra, Aras, Gomes, etc...
Tomara que o Presidente vete qualquer aparelhamento pelo bem do Brasil.
A OAB, uma organização privada que nem sua caixa preta abre, não deveria estar envolvida na indicação de qualquer agente público que seja, ainda mais nessa posição. Querem que eu adivinhe, não o nome, mas sim à qual lado qualquer um dos escolhidos entre seis ou que sejam cem, favorecerá em suas "decisões"?
Mais um vagabundo dependurado na teta
OAB? Meu Deus! O que será do Brasil! E nós que pensamos que o Brasil iria se livrar da corrupção e que finalmente a bandidagem iria pagar por seus crimes.
Tomara que seja alguém com perfil semelhante ao de Fischer
A OAB indicando não precisa nem esperar pra ver, é mais um a favor de criminosos milionários.
Mais um prá entrar no acordão e fazer o jogo politiqueiro atual.
🇧🇷 Com certeza bolsonaro vai escolher um comunista ☭ por ordem de seu mestre e senhor Dias toffoli. 🇧🇷 Judas e traidor
Com certeza não vão escolher uma pessoa isenta. Vai ser um que atenda aos interesses da família Bozo.