Agência Brasil

Custo com servidor é ‘insustentável no longo prazo’, avisa secretário

09.10.19 11:08

O secretário especial de Desburocratização, Gestão e Governo Digital, Paulo Uebel (foto), disse na manhã desta quarta-feira, 9, que deve concluir ainda este mês uma proposta de reforma do serviço público.

A previsão foi feita na abertura do seminário para debater o estudo do Banco Mundial sobre o salário do funcionalismo público no Brasil. A proposta ainda será submetida ao ministro da Economia, Paulo Guedes, e ao presidente Jair Bolsonaro.

Uebel adiantou que a reforma valerá para somente para novos servidores públicos. O objetivo seria melhor o “o foco no cidadão”, afirmou.

O secretário alertou que o custo com pessoal é “bastante alto e insustentável no longo prazo”. A folha de pagamento é o segundo maior gasto obrigatório do governo federal.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Sempre souberam disto!!! É um absurdo !!!! É uma máquina de empregos! É nunca ninguém teve coragem para fazer uma REFORMA !!!!!!!!!

  2. Mais uma Bomba deixada pela dupla " lula " / Dilma , aposentei em uma Empresa Pública como CLT , ganhava em função equivalente ao Setor Privado 70% , hoje mais que se inverteu , aumentou o n° de Servidores e o Salário Inicial é quase o de fim de carreira . Porque ninguém fala quem é o Pai e a Mãe ?.

  3. Os políticos que surrupiam ( todos os partidos), colocam assessores com altos salários, mas a culpa é sempre dos funcionários públicos que trabalham e Vocês não podem fazer rachadinha com os salarios deles. Este discurso governo novo com ações da velha (velhacos) República, já deu! JB cuide deste curral pq a porteira ja está aberta! ps. Não sou funcionária pública, mas tenho amigos e parentes que são. Ninguém é assessor, então trabalham bastante!!!

  4. Isso todo já sabe há anos , um país onde os servidores públicos do andar de cima se tornaram a elite do país não só com os salários altíssimo , mas com penduricalhos , privilégios e aposentadorias de milhares que nunca trabalharam e depois de aposentados ainda ganham produtividade e promoções além claro de todo o tipo de auxílio , somos uma nação a serviço do estado inchado ineficiente e muito corrupto, claro lembrando que tem muita gente que produz muito no estado mas infelizmente são minoria.

  5. Mexer com regalias de servidores é mexer com vespeiro. Os salários desses funcionários que muito ganham e pouco retribuem é um escárnio com os verdadeiros trabalhadores desse pais. Algo tem mesmo que ser feito!

  6. No stf, arredondando, 2.420 funcionários para 11 ministros! CADA MINISTRO cONTA COM 220 SERVIDORES. E somos nós que pagamos!!!!!!! Quantas empresas no Brasil têm 220 funcionários???

  7. ESSE É UM PAIS DE FAZ DE CONTA. SO VEJO ACUSAÇÕES- SOLUÇÃO RUM CADÊ. O CARA PRECISA FALAR DE FUNCIONÁRIOS? LÓGICO QUE NÃO. SABE O QUE FALTA É SABER O QUE É GESTÃO- GESTÃO- NÃO O QUE É PROCURE UM DICIONÁRIO. POR FAVOR. FALAR ,FALAR . RESOLVI O QUE PÔ.

  8. Existe funcionário público competente? Sim boa parte deles são. Existe funcionário público incompetente? Sim e diria que boa parte deles estão no serviço público por militância partidária. Sem falar nos CCs de vereadores, deputados estaduais, deputados federais, senadores. Será que já foi realizado algum estudo que comprove a efetividade de nove cargo comissionado por vereador ou deputado? O que efetivamente esta gente produz? absolutamente nada, quer dizer somente mau uso do dinheiro público.

    1. Celso quebrar o que irmão, o país já quebrou antes de Dilminha .... Sabe o que pedalada . É você ter uma renda de 5.000,00 E ter uma despesa de 8.000,00 . Aí irmão você lança mão do dinheiro de seu irmão SEM ELE SABER 3.000,00 Para pagar suas contas . É isso as suas contas não fecham . O BRASIL JA ESTA QUEBRADO DESDE 2008 .ACORDA. SE AS REFORMAS NAO FOREM FEITAS O BRASIL FICARA PIOR QUE A VENEZUELA.

  9. Continuando: mas o país seria uma Venezuela e todos estariam questionando a competência dos servidores públicos e não seis “privilégios”.

  10. Interessante que os mesmos que tanto apoiam a Lava-jato e apoiaram o impeachment da Dilma, se esquecem que nada disso seria possível sem promotores, procuradores, juizes, auditores, delegados, agentes da polícia federal etc. Todos esses servidores públicos. Pessoas altamente competentes que só escolheram o serviço público por causa dos benefícios oferecidos, caso contrário, há 20 ou 30 anos atrás, certamente procurariam outra carreira onde teriam sucesso da mesma forma.

    1. Me engana que eu gosto André!,,,, Tudo pendurado nas tetas do pagador de impostos,,,,

    2. Concordo, mas a lavagem cerebral da midia contra servidores, faz as pessoas pensarem com o fígado.

  11. Funcionalismo público são cidadãos de primeira classe. E, nós que estamos fora estamos com o fardo pesado que se apresenta insuportável!

  12. Toda mudança que se propõe preserva os privilégios de quem está na ativa. Não concordo, a maioria terá 15, 20, 25 anos na ativa. Antes de aposentarem será necessária outra mudança. Por que preservar privilégios injustos? Tem cortar na carne de todo mundo já. Confundem privilégios com direitos.

    1. Sábio comentário. Acrescento. Imagine você com uma doença, o médico te receita um medicamento que no início combate a doença, porém ataca outro órgão diferente. Se você continuar com a medicação, morre de outro problema. Qual a solução? Continuar, ou parar, ou mudar de medicação? A sociedade precisa buscar novas soluções, aprofundando verdadeiramente o debate. Se não mudarmos de atitude não resolveremos nossos profundos problemas.

  13. Desde os “capinhas” (os que vestem as togas nos ministros do STF), aos garçons da câmara que ganham 18 mil por mês (com todo respeito aos garçons, mas vai tentar ganhar isso na iniciativa privada...)...categorias com salário inicial de 20 mil por mês...esse “ estado de bem-estar social” (para alguns) da constituição de 88 faliu...resultado de uma mentalidade de esquerda que nos governava desde então. Na madrugada de 16/11/1889 a monarquia saiu do Brasil, mas o Brasil nunca saiu da monarquia

    1. Exatamente!! O sistema patriarcal e patrimonialista brasileiro nunca mudou. Antes continuasse a Monarquia, pois tenho certeza, não seriamos um Pais pobre!!

  14. Com certeza! Numa economia capitalista, os impostos são para investimento em infraestrutura e também para diminuir as desigualdades entre os que tem mais e os que tem menos. Nunca para privilégios dos seus funcionários. Funcionários públicos tem que ter salários justos compatíveis com suas responsabilidades.

  15. Claro q é insustentável, mas qual político quer se comprometer? Qq repartição é uma gde família e qq atitude do político q contrarie a harmonia é o mesmo q casal em ritmo de separação. Que se dane o país!

  16. Funcionalismo público que não vale um feijão furado é o do judiciário e desses parlamentares e obviamente eu não estou falando do nível básico do nível médio e até mesmo de algum nível universitário que nem ganha tanto assim o que existe é uma casta de gente que parece que virou rei absolutista quando o cupom posto alto tipo esses juízes esses desembargadores procuradores essas sim são as pessoas que levam o país a bancarrota

    1. É fato Selma, a grande maioria do segmento do judiciário que você menciona e praticamente todos os parlamentares, só querem saber de salários, benefícios, férias, viagens inúteis, cursos e seminários para inglês ver, mais férias, mais benefícios.... trabalhar que é bom, isso fica para outro momento....

  17. Isso tem nome: patrimonialismo. Eles acham que o país é deles. Tem funcionário público no Brasil que ganha mais que um na mesma função nos Estados Unidos, país com um PIB 15 vezes maior.

    1. Esse país está no buraco por culpa do Petismo. Esquerdismo, Judiciário e Funcionalismo Federal.

    2. Exatamente. Tirar a estabilid4de dos funcis só vai deixar os b0ns, q n tem r4bo pres0, nas mãos dos polític0s vagabund0s, desculpem o pleon4smo..

    3. como aqui tudo é ao contrário, saindo o final da estabilidade, saem os bons e ficam os piores

Mais notícias
Assine agora
TOPO