Críticas foram ouvidas, diz Moro sobre mudanças em decreto das armas
22.05.19 10:29O ministro da Justiça e Segurança Pública, Sergio Moro (foto), informou nesta quarta-feira, 22, que a nova versão do decreto sobre armas e munições “restringe um pouco” a flexibilização das normas inicialmente editadas pelo presidente Jair Bolsonaro, no dia 7 de maio.
“Houve uma crítica de que talvez houvesse ali alguns excessos e o Planalto foi sensível”, afirmou Moro em entrevista à Rádio Bandeirantes. O ministro reconheceu que havia dúvidas sobre quais tipos de armas e munições poderiam ser comprados. “Vai ser uma competência do Comando do Exército realizar essa classificação”, explicou.
Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.
Sérgio Moro sempre ele a cada vez melhorar a segurança pública, espero que votem logo e sem grandes mudanças na lei anti crime.
A verdade é que tanto os estudos contra e a favor das armas ao redor do mundo, no final das contas são inconclusivos se forem vistos com olhar de imparcialidade. Fui cauteloso ao ler alguns. Ex: no Volume 30, Number 2 of the Harvard Journal Of Law & Public Policy (pp. 649-694), os armamentistas do site American Civil Rights Union puxaram sardinha para o lado deles, porém o estudo no final não conclui se é ou não benéfico. Temos que ter cautela. Eu, por ex, sou a favor do decreto, mas. . .
Que o Exército não faça vistas grossas como fez no julgamento inicial dos “80 tiros”.
Utopia total achar que o Estado garante a segurança do cidadão. Bandido respeita é bala... Vamos dar condições de defesa ao cidadão de bem, responsável, que preenche todos os requisitos da lei. Não vão sair dando a posse a quem não tem as condições para tal. Fim de papo.
Os esquerdistas vêem o Estado como onisciente, onipotente e onipresente, capaz de atender a todas as demandas de todas as pessoas em todo os lugares. Mais uma utopia.
É bala no rabo!
Bem comentado! É isso mesmo! Se invadir, AÇO!!!
Penso que arma devia ser permitida somente para as forças de segurança e exército. Mas para isso funcionar o governo tem de fazer sua parte, seja na segurança e fiscalização das fronteiras como também nas investigações e investimento em inteligencia para dificultar ao máximo o comercio ilegal de armas. Paralelamente deveriam de deixar muito mais rígidas as leis para quem usa arma com numeração raspada e ao porte ilegal de arma também... Muito complicado, vamos liberar geral que é mais fácil.
Thiago R. É isto aí. Inteiramente de acordo. E acredito que este é o plano do Moro. Apresentou um Projeto anti-crime e anti-corrupção para cuidar do principal. Depois viria certamente algum projeto de adequação (e até facilitação) das leis para posse e porte de arma. Não adianta "armar" a população para combater a criminalidade. Isto é reconhecer a falência do Estado e aumentar o caos na segurança pública. Mas o Bozo e sua turminha resolverem atropelar e saíram com esta MP canhestra.Só tumultuou
Catilinário, tudo se ajeita pelo diálogo, coisa essencial em uma democracia. Que tal fazer a duas coisas? as propostas do bom senso e da segurança pessoal juntas? Claro que com regras mais rígidas, principalmente para questões relacionadas a integridade psico-mental do individuo que queira pleitear uma arma para autodefesa, pois penso que o exame psico-mental do individuo deveria de ser feito anualmente, para segurança do mesmo e dos que o rodeiam. Será que estão levando isso em consideração?
Thiago R. Não sou partidário 100% desta tua posição, mas a considero de bom senso. Entretanto, como vc mesmo afirma, o governo não faz a sua parte na Segurança. Eis porque sou favorável, e muito, à posse de armas(e, em alguns casos, tb ao porte). O cidadão de bem tem o direito de se defender e de garantir a segurança dos seus. Só que o JB e seu pessoalzinho de "arminha" atropelou a política de Segurança do Moro. Aí só está dando zika.
Sabe porque ninguém ouvi falar que arma na mão de bandido é perigoso? Porque arma na mão de bandido é default.
Parabéns pelas reportagens agora avisa ao Claudio Dantas que ele está perdido ficaram chatos defendendo pontos de vistas que não fazem sentido tão escondendo alguma coisa será que foi a associação com o o mercado financeiro via seu sócio não tá dando para entender as suas matérias tem fonte jornalistas a dele derreteu
Porco ladro!
Cadê as vírgulas?
Carlos — Vice conhece pontuação? Se sim, use por favor.
Restringir um pouco? Este decreto deveria ser abandonado por ser totalmente contra a herança pacífica da população brasileira. Preparem-se paro o aumento do número de assassinatos por briguinhas pueris e o aumento do poder dos milicianos, a base de poder do Bozo.
Três bozistas ratardados abaixo. Estão incomodados é porque são certamente milicianos ou sócios da Taurus. Que tal pedir para o governo usar o dinheiro dos nossos impostos para fornecer uma segurança pública decente?
Eu ajudo com metade do valor José. Esse cara não tem noção do ridículo.
Por questão de preservação da Lei e da ordem, José, vc poderia sair daqui. Se for o caso, compro tua assinatura com ágio. É possível? 😃
Armas só para bandidos. Pessoas de bem devem ser proibidas de usar facas e outras "armas" tão letais que podem ser usadas por qualquer um, sem nenhum treino.
Detesto a idéia de armar a população!! Precisaríamos imitar os USA no que eles têm de mal ????