Contrariado, ministro diz que gratuidade de bagagens é ‘menos relevante’
24.05.19 16:10O ministro da Infraestrutura, Tarcísio de Freitas, minimizou nesta sexta-feira, 24, a decisão do presidente Jair Bolsonaro de sancionar a medida provisória 863, que obriga companhias aéreas a despacharem bagagens gratuitamente.
Pessoalmente contrário à gratuidade, Freitas afirmou que o mais importante da MP foi a aprovação do trecho que libera a participação de até 100% de capital estrangeiro em companhias aéreas brasileiras.
“(O mais importante) É a entrada de novos operadores. Agora, a porta está aberta para outras empresas entrarem. Por isso, estou muito feliz com a aprovação da MP. A bagagem é menos relevante”, afirmou a Crusoé.
Bolsonaro confirmou a medida em entrevista no Recife, onde faz sua primeira visita ao Nordeste. “Meu coração manda sancionar, porque quando começou cobrar a bagagem, as passagens não caíram, pô. Não adiantou nada”, disse.
Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.
Menos relevante pra ele! O brasileiro só se da mal, esse pessoal se junta só pra ferrar povo! Viva Bolsonaro, o grande!
Falou besteira, a cobrança de bagagens não é para o preço das passagens caírem, é para atrair as empresas “low cost” para o Brasil, elas cobram por bagagens lá fora e possuem preços populares de passagens, com a “gratuidade” obrigatória, muitas cias low cost desistirão de operar no país ou aumentarão o preço da passagem pra todos, até pra quem não vai despachar, como diz o ditado, não existe almoço grátis.
Concordo com o ministro Tarcísio em relação a liberação de 100% de capital estrangeiro em CIAs aérias brasileiras e Bolsonaro está corretíssimo em sua avaliação "as passagens não caíram, pô. Não adiantou nada" cobrar a bagagem por fora!
Concordo plenamente com o presidente. A Canalhada nunca perdeu uma oportunidade de tungar o brasileiro. Boa iniciativa!
Concordo. Acho que as próprias empresas podem dar descontos se o viajante não despachar bagagem...
NAO tem uma mdida, positiva, pro povo que sustenta esse troço, nada, e so pra piorar ou pagar mais, politica de sadismo, com quem , paga para melhorar a vida, o BRASIL E ESTRANHO.
A abertura para o capital estrangeiro é o que importa, vai resultar em maior concorrência. Os benefícios vão surgir futuramente.
Abertura de capital estrangeiro era o que faltava para chegada de empresas lowcost, como a Ryanair, no Brasil. Com a obrigatoriedade de despacho “gratuito”, esquece!!
Ainda bem que os ministros ignoram o tosco presidente .
Bagagem paga è para alta concorrência e low cost. Não em um país que tem 3 companhias aéreas. A Europa tem muitas. Pode ter. Com 200 a 300 R$ se vai de una capital até a outra. Aqui tem serviços de low cost e custo alto. Tem que acabar com isso sim. Bagagem gratuita e coloque no preço de venda e pronto. Parabéns Presidente. Quem está contra ou não viaja ou têm interesse pessoal.
Eita, entrei aqui hoje pra me aborrecer. Onde esconderam a racionalidade?
Eita, entrei aqui hoje pra me aborrecer. Onde esconderam a racionalidade?
Um dos ministros que mais se destacou até aqui neste governo do capitão, Tarcísio de Freitas tem razão, pois a abertura do mercado é a conquista a ser comemorada. Franquia de bagagem deve ser decisão de mercado e não de governo. Mas, no BR, o intervencionismo do Estado está sempre presente, acompanhado do populismo, é claro.
Nao ha nada mais importante para o presidente da república fazer ? Cobrar ou não por bagagem aérea deveria ser coisa no máximo para a agência reguladora que entende do negócio !!!! Bolsonaro fala de radar , multa de trânsito e outras coisas similares porque está no nível intelectual dele !!!!
Anta macho se manifestando.
No meu ponto de vista, não é a cobrança ou não de uma bagagem que vai fazer com uma empresa estrangeira venha para o Brasil. E sim o cenário econômico, a tributação que é muita agressiva e com muita burocracia e diferenças em cada estado e por último e não menos importante, um dos únicos lugares que mesmo por condições climáticas adversas as aéreas tem que custear alimentação, transporte e hospedagem a todos os envolvidos... A bagagem tem uma relevância pequena perante a isso.
Em nosso País,se vai haver reajuste ou queda em qq serviço ou produto por qq empresa q for,pq não se resolve entre empresas e o consumidor ??? Tem q o Presidente dar subsídio ou não ??? Q tal fazermos valer nossos direitos e irmos pra luta ( lembrao da inflação diária ??? Substitua por outro meio ou produto qdo der) ou seja boicotar,fazer pressão na compra ou ...
Bolsonaro sendo Bolsonaro. Inflando o supérfluo e olvidando o principal. Ainda bem que no governo tem quem consegue avaliar os fatos corretamente.
Cati — Bozo sempre olvida o principal. E como olvida.
Nada em uma passagem aérea é gratuita.
É fato que o anúncio foi de que os preços das passagens cairiam, o que todos sabiam que não iria acontecer! A história se repete equem se dana é o povo. Diversas empresas quebram. É o risco do negócio, assim como o lucro também!
Esse é o problema: para analisar se houve queda ou não, é preciso usar o cérebro, e não o coração, sr. presidente. Nesse meio tempo, dólar subiu e Avianca faliu. Tem que separar a influência de cada um desses fatores para saber o efeito da permissão para cobrar bagagens.
Presidente limitado com um Ministro altamente capacitado!!!
Político limitado com um técnico altamente capacitado!!! Simploriamente
Presidente político ministro técnico. Simples
A imprensa marron sempre querendo jogar os integrantes do governo, aqueles que ganharam a eleição (se lembram?), uns contra os outros.