Edilson Rodrigues/Agência Senado

Celular da JBS: presidente da OAB diz que não autorizou HC

14.05.19 23:22

Após a OAB conseguir barrar no Supremo Tribunal Federal a tentativa da CPI do BNDES de quebrar o sigilo do celular-bomba do ex-diretor Jurídico da JBS Francisco de Assis e Silva (foto), o presidente da entidade, Felipe Santa Cruz, afirmou que o pedido feito à corte não foi autorizado por ele. Em nota, Santa Cruz declarou que determinou que a Ordem desistisse do HC, protocolado na noite de segunda-feira, véspera da votação que ocorreria nesta tarde na comissão.

“O presidente Felipe Santa Cruz informa que a petição referente ao caso de Francisco de Assis perante a CPI do BNDES não passou por sua devida e indispensável autorização”, diz a nota divulgada pela OAB. Santa Cruz está cumprindo agenda na Rússia e só retorna ao Brasil no final da semana, quando, segundo sua assessoria, deve adotar providências em relação ao caso.

Como mostrou Crusoé, o HC em nome do Conselho Federal da OAB, que é presidido por Santa Cruz, foi protocolado em conjunto com os advogados que atuam na defesa de Francisco na Operação Bullish, investigação sobre fraudes no BNDES que levou à apreensão do celular do ex-diretor em 2017. O pedido foi distribuído para a ministra Cármen Lúcia, que concedeu liminar e proibiu a CPI de quebrar a senha do aparelho, que segue apreendido na PF já há dois anos sem nunca ter sido periciado.

A petição da OAB desistindo do recurso foi protocolada às 21h14 desta terça-feira, algumas horas depois de o HC ter sido concedido por Cármen Lúcia. O pedido de desistência é assinado pelo advogado Oswaldo Pinheiro Ribeiro Junior, cujo nome também aparecia entre os signatários do habeas corpus apresentado na véspera 

Também na noite desta terça, após a OAB informar ao STF que desistira do HC, os advogados de Francisco de Assis, Pedro Ivo Velloso e Célio Rabelo, ajuizaram uma nova petição no processo. Na peça, que deu entrada às 22h33, eles manifestam “perplexidade” em relação à manifestação da Ordem. E pedem que o habeas corpus concedido por Cármen Lúcia continue válido. Sustentam, para isso, que a extinção do processo a partir da desistência de apenas uma parte dos advogados que assinaram a peça inicial é “descabida”.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Impedir a quebra deste sigilo é um ato de covardia contra o povo brasileiro. Financiamos estes empréstimos absurdos, temos o direito de saber todos os fatos. PGR, vamos até o fim!

  2. Oportunidade para quebrar o sigilo do celular. Por que não quebram? O povo merece e exige saber. Vamos lá STF, vamos lá PGR, vamos lá MPF. Vamos lá Força-Tarefa da LAVAJATO!

  3. Dois anos se passaram. Quem garante que é o mesmo celular, a cadeia de custódia pode ter sido quebrada há muito tempo. Pensa mal e acertarás, velho ditado.

  4. “SACO DE GATOS”... A exemplo do que acontece, entre caneladas e trombadas, dentro e “entre” os 3 Poderes desta nossa já amalucada, ultrajada, assaltada e roubada República, também lá “NA ORDEM” dos Advogados, contrariando uma saudável imagem democrática (do passado), “IMPERA”, “igualmente” (de forma ridícula, vergonhosa e desonrosa)... “A DESORDEM”!!!

  5. Ridículo como tudo que parte desse sistema jurídico Brasileiro, como vamos moralizar esse país? Se moralizarmos aparecerão nomes que não deveriam....e aí a mamata e a corrupção acaba e aí como fica? Mais uma grande vergonha nesse país de malfeitores...

  6. Me parece estar vendo algo, tipo assim meio ‘pegajoso’, por traz de toda esta confusão “orquestrada”. O sempre de costas para a plateia, nos poucos, breves e raríssimos instantes em que mostra discreta e parcialmente a cara, me lembra o “afinadíssimo” de sempre (com o Poder) mas, a cada dia mais preocupado com o ‘andar das diligências’ da PF e do MP: O imponente, onipresente e ‘por enquanto’ onipotente, Maestro Gilmar...

    1. Esta OAB que está aí não me representa, é lastimável o desserviço que este presidente tenha se alinhado com os PTRALHAS e com a banda podre do Supremo e do STJ para acobertar bandidos ...

  7. Não duvido de que, após tantos recursos e tramoias, chegado o momento da perícia, vão descobrir que o celular desapareceu... ou para não dar muito “na cara” terá sido substituído por outro que nada de provas incriminadoras tenha. Se mataram Celso Daniel e mais uns quantos, sumir com um celular não é nada.

    1. a oab faz muito tem que faz parceria com o $tf de só de fender ban didos, jus tiça não faz parte destes sin di catos

  8. “SACO DE GATOS”... A exemplo do que acontece dentro e “entre” os 3 Poderes desta nossa já amalucada República, também na ORDEM dos Advogados, IMPERA, “igualmente”, de forma ridícula, vergonhosa e desonrosa... A DESORDEM.

  9. Se nao foi ele e fizeram no nome dele, q tal pedir demissão. Mas claro q é mentira dele, então fica como esta. Mais uma entidade q ja foi util à nação

  10. Esse celular certamente contém TNT suficiente para virar muita toga pelo avesso. E adjacências. Passando da hora de periciá-lo. Nada pode obstruir a busca da verdade.

  11. Descabido è a OAB lutando para barrar todo e qquer tipo de investigaçao que dara luz ao descabido SAQUE QUE FIZERAM AO BNDS (nosso dinheiro ) e o STF entre uma lagosta e um gole de vinho ,censurar fatos esclarecedores justiça a serviço de corruptos

  12. OAB deveria ser um exemplo aos advogados e demais da área. Deveria ser o primeiro interessado averiguar as provas e exigir transparência com coerência. O que está acontecendo neste país? Eles deturpam invadem e transformam tudo para si próprios como se os homens doutores da LEI pudessem usar fantasia agir como querem escondendo sua integridade moral. Não podem.

  13. Isso que é democracia deles, para eles, por eles, em função deles, corruptos, ladroes, marginais com mais direito que o povo, fiquem em casa nas eleições municipais, vão à praia, façam churrasco, divirtam-se, não percam tempo com votação, que nada mudará nada. Cobrem educação, escola, informação, transparência, mas não votem, não escolham, não adianta mais nada. Corrupção demora séculos para ser extinta.

  14. Socorro fechem a OAB cancelem sua existência nociva a pátria, esconder provas ou não contra o povo, transferir para o Ministério da Justiça licença para advogados, viva 1964 quando fechou tudo, mataram alguns brasileiros, daí veio a democracia e já mataram milhões de brasileiros de fome, sem remédio, sem casa, sem dignidade, sem cidadania, sem segurança, sem educação, sem sem sem sem sem sem e deixaram com o direito fajuto de acreditar que vive em democracia, kkkkkkcom roubos, falcatruas etc...

  15. Nossa! é impressionante como vamos descobrindo, a cada dia, após cada ato do governo, após cada ato de desespero contra a Lava Jato, vemos os inimigos do país saindo das sombras e se expondo. Canalhas.

    1. Verdade. É assustador o mar de lama imunda em que se encontram as nossas principais instituições. Uma vergonha! Revoltante!

  16. Golpe descoberto. O próprio presidente da OAB não autorizou o pedido de Habeas Corpus. A quebra do sigilo é justa, correta e necessária; e vai acontecer!! Viva a LAVAJATO!!!🙏🏻🙏🏻🙏🏻👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏

  17. Bandidagem generalizada. Onde tem OAB tem fisiologismo O problema de segurança no Brasil será resolvido somente se o Cajuru tiver a ajuda das RUAS, pois o q esperar desse senado?

  18. E a OAB além de tudo ainda serve de escritório de advocacia para particular, para uma máfia. Agora querem dar uma de João Sem Braço. A OAB sempre foi uma porcaria se houvesse uma grande investigação muita gente seria presa.

    1. Ricardo, a OAB não foi sempre assim. Ao contrário! Já foi um órgão muito respeitado, mas tornou-se uma espécie de « sindicato » de bandidos. Advogados honestos não se sentem representados pela OAB.

  19. Com a esquerda no poder passamos a ser paranormais. Adquirimos o dom de prever o futuro, o passado, porém, se transforma num mistério.

  20. Resumindo, fizeram a Carminha de boba e ainda querem limpar a imagem deste Santa Cruz. Carminha, assim a quadra Tofolli, GM, MAM e Lewandowski vão te engolir sempre.

    1. Como sempre pode piorar, não estranhem se pelo corporativismo cúmplice em aleivosias, Dona Cármen, aquela do " cala a boca já morreu " deixar tudo como está. Se foi induzida ao erro, se seus pares armaram uma arapuca, como tem sido a alma do STF, Dona Cármen deve, em nome da Lei e da sua biografia, botar ordem nesse pardieiro em que o STF se transformou. Presidido por um advogado do PT, a serviço do PT, o STF sofre de descrédito agudo para nós que lhes pagamos as lagostas e os vinhos finos.

    2. BANDITÓFOLIS; HITMAN-TUCANO-EMEDEBISTA E CATERVAS = ESPÍRITOS IMUNDOS TRAJADOS DE MAGISTRADOS VSª EXCREMÊNCIAS....

    1. CORREÇÃO: ".....QUE É O ENTÃO VSª EXCREMÊNCIA"JOÃO PLENÁRIO VULGO BEIÇOLA-SEBOSO"... AQUELE COLOCADO NO SUPREMO POR UM TUCANO (APRECIADOR DA CANABIS, ATEU, PRESIDENTE DE HONRA DE UM PARTIDO DESONRADO)....O ESPÍRITO IMUNDO TRAJADO DE MAGISTRADO QUE IDEIA O MINISTÉRIO PÚBLICO, PRINCIPALMENTE O PGR DELTAN DALAGNHOL...ESSE É A GRANDE "VEDETE" DO CELULAR ATÔMICO DA JBS, QUE É EMPRESÁRIO E MAGISTRADO (LEIÁ-SE: ESPÍRITO IMUNDO TRAJADO DE MAGISTRADO), QUE RECEBEU VÁRIAS DOAÇÕES DE RÉUS DA LAVA-JATO.....

    2. O MAIOR CORRUPTO QUE ESTÁ SENDO DEFENDIDO CUJO SEU NOME SE ENCONTRA NO "CELULAR-ATÔMICO" É INTEGRANTE E COLEGA DE VSª EXCREMÊNCIAS, QUE É O A ENTÃO VSª EXCREMÊNCIA "JOÃO PLENÁRIO VULGO BEIÇOLA-SEBOSO"...ELE É O CORRUPTO PRINCIPAL, QUE ALI HÁ, NÃO INDÍCIOS, MAS DE FATO, PROVAS SUBSTÂNCIAS PARA DERRUBÁ-LO DO SEU "SUPREMO" CARGO E PODER!!!!

    1. É uma vergonha. Como podem dormir quando até estultos percebem as manobras sujas daqueles que deveriam barrar as iniciativas de advogados comunistas

  21. Baseada em que , a OAB , pode impedir que se quebre o sigilo telefônico de uma pessoa envolvida em atos comprovadamente ilícitos ?

  22. Criminosa OAB barrando CPI por esconder os Interesses sujos de seus clientes! Nāo representa a Sociedade ampla! Em Outros países Este tipinho de entidade nāo TEM voz nenhuma nāo Deveria see diferente aqui

    1. Mais uma vez, o Supremo interferindo no bom andamento dos trabalhos no Legislativo. Ou há risco de morte? E VIVA A IMPUNIDADE!

Mais notícias
Assine agora
TOPO