Adriano Machado/Crusoé

Celso diz que STF continuará a superar desafios com ‘absoluta independência’

25.09.20 20:12

Prestes a se aposentar, o ministro Celso de Mello (foto) afirmou nesta sexta-feira, 25, que o Supremo Tribunal Federal vai continuar a enfrentar — e a superar –, com “absoluta independência”, os “grandes desafios” aos quais o país tem sido confrontado “ao longo de seu itinerário histórico”.

O decano declarou que, “sem que haja juízes íntegros e independentes, jamais haverá cidadãos livres”. “Tenho absoluta convicção de que os magistrados que integram a Suprema Corte do Brasil, por mais procelosos e difíceis que sejam (ou que possam vir a ser) os tempos (e os ventos) que virão, estão, todos eles, à altura das melhores tradições históricas do STF na proteção da institucionalidade, no amparo das liberdades fundamentais, na preservação da ordem democrática, na neutralização do abuso de poder e, como seu mais expressivo guardião, no respeito e na defesa indeclináveis da supremacia da Constituição e das leis da República”, completou.

Celso de Mello manifestou-se após antecipar a sua aposentadoria para 13 de outubro. Em princípio, o decano se despediria da corte de modo compulsório em 1º de novembro, quando completa 75 anos.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Hahaha, o Pavão de Tatuí é mesmo muito cínico. Vá cuidar dos seus bisnetos, velho caquético. Já a partir de novembro ninguém mais irá se lembrar daquele que consultava o Aurélio antes de proferir suas sentenças. Tchau, excelso pavão.

  2. Vamos imaginar uma indicação que remonte a nomes como: Jorge Oliveira, André Mendonça, Otávio de Noronha, ou qualquer que possa tomar cervejas com o MINTO num boteco da esquina. É de doer a situação de descrédito que chegou a mais alta corte do país. Como reflexão do que está por vir, nomes como,Gilmau, Lewan, Tofinho, conseguiram estragar o ambiente jurídico do STF. Daí esses nomes citados ganham força para driblar o notável saber jurídico.

  3. Gostaria que a revista apurasse se Celso de Melo vai aposentar por invalidez, por conta da licença médica do caso de seu quadril ou se a aposentadoria será por idade. Se for por invalidez, mostrará que realmente é um ministro safado, porque isso irá lhe proporcionar um belo desconto no IRPF....

    1. e daí, se for por invalidez é um direito que ele como cidadão tem. que mude a constituição Federal. agora, colocar um Jorge Oliveira no STF, ninguém merece, a não ser para servir cafezinho. André Mendonça, para puxar o saco do presidente, oh coitado! tem que ser jurista, já que a constituição só exige indicação por esses burros.

  4. essa independência significa fazerem o que bem entendem , sem prestar contas a sociedade , com encontros secretos com políticos corruptos, e interpretar a constituição conforme o réu , infelizmente lamento dizer mas vossa excelência já vai tarde, assim como Gilmar Mendes , Lewandowski , toffoli, deixarem essa cadeira o país se tornará um pouco melhor , só esperamos que a próxima indicação seja por meritocracia escolhido pela magistratura com critérios melhores.

  5. Mas que tremenda car de pau, um ministério de serventia zero, bandidos torcendo para que seus processos caiam direto no stf estranho né, eram para ter medo, má ficou o inverso

  6. Kkkkkk, velho ridículo! Fazer uma afirmação destas, já no ocaso da vida, em defesa de uma instituição desacreditada e tendenciosa, que atua protegendo apaniguados e corruptos. E ainda, inacreditavelmente, em prejuízo da sociedade que os sustenta. Eu sinto náuseas dessa gentalha.

  7. O ministro Celso de Melo falou por si. Agiu sempre de forma independente e na letra da lei. Não tem sido o caso, entretanto, de alguns de seus atuais colegas indicados por FHC e por Lula. Veremos qual será a cara e as intenções do(a) próximo(a) a ser indicado(a) terrivelmente evangélico(a) pelo Jair.

  8. Juiz íntegro = juiz de3 m3rd@ = pavão de Tatuí. Ele se exclui da integridade. Já vai tarde 1 dos 11 b0st@s do antro

  9. Excelência, a quem pensas que enganas, dizendo esse monte de baboseiras? Esse STF que aí está conta com apenas um membro que exerceu a atividade de Juiz. Vocês não são juizes de nada, o que teem feito com esmero é soltar bandidos poderosos, inclusive com seu voto contrário à prisão em 2ª Instância, lembra? Lewandovski juntou-se a Renan Calheiros no impeachment da Dilma e rasgou a Constituição ao não tirar dela os direitos políticos durante 8 anos, como manda a nossa Carta Magna, lembra?

  10. Lamentável ouvir um discursinho desses Sr. Pavão de Tatuí. Quando a nação mais precisava de seu voto para garantir a prisão em segunda instância, o senhor se aliou a Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Lewandowiski, Marco Aurélio Mello e Rosa Weber para formar maioria contrária. Não esquecerei isso jamais ...

    1. Corroborando, independência aonde meu descano. Onde impera as medidas monocráticas, nunca veremos essas suas enfadonhas palavras.Vai tarde onde, nunca deveria ter ido

    1. Que vergonhosa cara-de-pau ""elogiar"" e ""fingir não ver"" a bandidagem que o país inteiro vê, a descoberto, grassar na suprema tralha falida!!!!! Seria muito mais digno sair de boca fechada ao invés de, desbocado, despejar afrontosas sandices, e ofensivos dissimulação e fingimento para com o POVO BRASILEIRO e o BRASIL!!!!

  11. Só "absoluta Independência?" E não é de se esperar da máxima instância jurídica do pais, sobretudo "absoluta isenção e neutralidade"? A vontade é chamá-lo como o fez o falecido Saulo Ramos, que o conduziu ao STF!

  12. Fico me perguntando se esses 11 acham mesmo que a gente ainda é inocente e crédulo nesse palavrório jurídico quando o único que queremos é que eles façam a justiça sem conchavos e coleguismos políticos. Que mané absoluta independência o quê! Estamos prestes a ver um lacaio ser posto lá e agora vem me falar em isenção, correção e justa justiça? Me poupe, nos poupe.

  13. Absoluta independência....de quem? Dos interesses dos políticos, dos poderosos é que não é. Basta ver como o Supremo decidiu em casos relevantes no combate à corrupção, ao crime organizado, ao saque dos recursos públicos.... ah, tem ainda a indústria da prescrição que não prospera só por causa das Leis do país. Se não fossem os pedidos de vista, as decisões monocráticas (em tribunal colegiado) , as decisões absurdas da segunda turma..l.l.

  14. Íntegros vocês, do essetêefe, jamais o foram. Em meus 74 anos de vida, nunca vi uma corte tão ideologizada, partidária, e contra os interesses do Brasil, como essa. Vocês são a vergonha da Nação.

  15. Uma coisa é liquida e certa, a pior composição do STF de todos os tempos, algumas figuras abomináveis que jamais seriam juizes se não fosse pelo famoso QI, levaram a instituição ao descrédito e apelaram a censura pra tentar calar a imprensa sobre acusações graves feitas a alguns ministros que até hoje não se explicaram. Um tribunal sem nenhuma representatividade popular, produz pouco, gasta muito, excesso de mordomias, excesso de servidores, e apresenta resultados mediocres.

  16. Até quando nossos parlamentares deixarão esses parasitas no poder. É necessariamente urgente uma PEC para limitar o tempo de permanência desses no poder de no máximo 8 anos.

  17. Espero que esta antecipação de 19 dias na sua aposentadoria, por motivo médico, não lhe dê o direito ao benefício de isenção do IR em sua pensão, que já é bem alta para padrões brasileiros. Segundo li recentemente, Juízes do STF que se aposentam por invalidez, aparentemente, tem mais este absurdo privilégio.

  18. Há laranjas podres no STF. Não é esse mar de rosas .Peca muito em relação ao combate à corrupção. Uma pandemia que há décadas contamina a política, sem encontrar uma vacina, para erradicar essa doença.

  19. Absoluta Independência, acho que não ministro, sabemos que tem colegas ali, que não são muito preocupados com isso, e concordo com o João, quando disse que Bolsonaro logo vai formar o quinteto, e aí, como pode melhorar esse STF? Dá até tristeza em pensar na saída do ministro e o que poderá acontecer ainda de pior logo depois. ESTAMOS FRITOS!

  20. Não consigo entender qual independência é referida, uma vez que escolhidos por políticos que estão dentro da corrupção e precisam de estar num time forte. Ou é a independente financeiro, com os altos valores que sigam da Nação brasileira kkkkkk

  21. Prolixo. Apesar de decano nunca convenceu. Esperamos que a sua substituição seja feita por um magistrado ilibado que respeite a constituição.

  22. Que pena deveria sair na data correta pois o próximo dia é feriado e assim ele poderia comemorar o que fez com o Brasil. E o Brasil irá comemorar no dia 13 a saída de um demagogo, um juiz que fez muito mal a nação Brasileira. Espero que o senhor viva muito e que tenha tempo para refletir como suas ações prejudicaram pessoas de bem para favorecer ladrões e corruptos da nação.

    1. Sim é verdade,mas eu nesse momento já profetizou o que seria esse cara.

    2. E Saulo Ramos era braço direito do Sarney. Preciso dizer mais alguma coisa?

    3. Celso de Mello foi indicado por José Sarney, precisa falar mais alguma coisa?

    4. Saulo Ramos = Sarney = Corrupto = Bozo. Preciso desenhar para vocês bando de bozistas medíocres?

  23. Bozistas estao vomitando por aqui. Qual será a razão? Estão de ressaca ou tomaram uma overdose de cloroquina? Bozistas, vocês são medíocres!

  24. O efeito da anestesia ainda vai durar algum tempo, mas quando recobrar a completa consciência vai perceber que a coisa andou muito mal nesta geração de políticos-'juízes'.

    1. Belo discurso sem a correspondente atuação no exercício da magistratura. Pura hipocrisia e exibicionismo mórbido. Adeus!

Mais notícias
Assine agora
TOPO