Adriano Machado/Crusoé

Carta contra o decreto das armas tem adesão de 14 governadores

21.05.19 12:00

Já são 14 os governadores que assinaram uma carta aberta divulgada nesta terça-feira, 21, pedindo a revogação do decreto das armas do presidente Jair Bolsonaro (foto).

Assinaram o documento todos os governadores do Nordeste, do Espírito Santo, do Amapá, do Tocantins, do Distrito Federal e do Pará. Do grupo, nove são de partidos de oposição: quatro do PT, três do PSB, um do PDT e um do PCdoB. Outros quatro são do MDB e um é do PHS: Mauro Carlesse, do Tocantins.

Na carta, os governadores dizem que o decreto vai ter efeitos negativos no combate à violência, aumentando o acesso a armas e munições por criminosos e também “o risco de que brigas e discussões entre nossos cidadãos acabem em tragédias”.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Estou de pleno acordo com os governadores. Se os militares já abatem negros dentro de seu carro com sua família, imaginem esses radicais portando um Fuzil semi-automático. Não vai sobrar um travesti, um morador de rua e um negro neste país.

  2. Que seja revogada para esses estados e para os demais fica valendo, está na hora de assumirmos que o Brasil é grande e cada estado deve ter as leis específicas

  3. temos DIREITO sde nos proteger e a nossos bens. NÓS nao sairemos portando armas "por aí" Quem faz isto é o bandido e os desequilibrados SEMPRE EXISTIRÂO que já usam armas EXAGERADAMENTE , em discussões que ficariam APENAS NAS PALAVRAS !

  4. Esses governadores todos votaram contra o governo Bolsonaro, mas quem quer se defender são a maioria que votou nele. Ignore esses pulhas, justamente onde mais tem mortes daqueles que não tiveram chance.

  5. A turma contra a população, cidadão de bem tem que te direito de se defender. Os governadores tem seguranças , não precisam !!! Próximas eleições não votar neles.

  6. Não se pode negar um direito do cidadão de bem. Que não pode ter arma é o bandido. Aqueles governadores deveriam se preocupar com o bandido armado que atenta contra o cidadão de bem.

  7. Todo mundo sabe que o decreto não muda quase nada na prática. Esse discurso furado da oposição só serve para a gente saber quem são os malandros da política.

  8. A arma é para uma pessoa de Bem se proteger e proteger seu patrimônio. Há regras para comprar e para usar. A criminalidade usa armas ilegais. Não se está estimulando venda para bandidos nem incentivando o crime. São as quadrilhas que não querem que o homem bom se proteja. As quadrilhas e o comércio ilegal de armas sairá perdendo com a nova lei. Pensarão mais para invadir ou cometer um crime. A discussão sobre o tema é importante devendo ser intensificada.

  9. Todo mundo esqueceu (menos o Bolsonaro), qual foi o resultado do PLEBISCITO de 1995 sobre o desarmamento. A MAIORIA DA POPULAÇÃO BRASILEIRA FOI CONTRA O DESARMAMENTO, para surpresa do poder público controlador. Mesmo assim, eles conseguiram desrespeitar o PLEBISCITO e inventaram leis avassaladoras contra essa vontade popular. O Presidente Bolsonaro só veio corrigir essa arbitrariedade.

  10. "Já são"? Só são é o correto. Crusoé e o Antagonista estão completamente tendenciosos replicando a grande mídia com seus interesses escusos.

    1. Concordo. Estou desapontado. Nao vai mais ver meu apoio.

  11. Olha só como começa o texto da matéria: "JÁ" São 14....blá blá blá blá... Como se a matéria quisesse insinuar que o restante dos governadores é só questão de tempo.... Mas atira no próprio pé, quando cita os partidos aos quais pertencem esses 14. Chupa oposição! Chupa quem escreveu essa matéria da Crusoé!!!

  12. Eu concordaria com eles se eles abdicassem dos seguranças armados e dos veículos blindados! Pois a arma, segundo eles, não garante a segurança! E segundo as orientações dos mesmos, nunca reagir em caso de roubo.

  13. É meu direito poder ter uma arma em casa e me defender. Aqueles que utilizarem armas em brigas de rua que respondam por seus crimes. Única certeza é que a bandidagem está armada, assaltando as casas de quem trabalha e paga impostos.

  14. Ou muita ingenuidade ou muita má fé. E neste caso? Qual o interesse? A bandidagem se abastece de armas pesadas, de uso restrito. Jamais legalizarão qualquer arma. A maioria esmagadora das mortes por arma de fogo se dá em confrontos entre bandidos ou polícia x bandidos. Uma mínima porcentagem acontece no ambiente domestico. E mais nem todos vão querer armas. Quem se sentir motivado e for testado capaz tera este direito.

  15. Até quando esses otarios governadores irão com essa estória de que os bandidos não tem acesso suficiente as armas e munições? O estado não tem condições de proteger o cidadão de bem e quer que ele Ela e mantenha refém dos bandidos.!!!!

    1. Não tenho mais estômago ou paciência essa esquerda demente!

    1. Não seja simplista!!!! É FATO que o estado não tem condições suficientes de proteger de maneira eficiente a população. É injusto não permitir que o cidadão de bem e respeitador das leis fique refém dos bandidos altamente armados contra um população de ovelhas desarmadas

  16. Hoje em dia qualquer pessoa pode adquirir uma arma, ter posse apenas tira o cidadão de bem de ser processado se por ventura tiver que fazer uso em sua propriedade na sua defesa e da sua família. Mais armas igual a menos violência.

  17. Se vc kiser uma arma : documentos + autorizações + dinheiro + aguardar uns meses + registro.agora se vc for (des)governador (os 14) + os “treis patetas” e adjacentes, não precisam nada disso,pois os (14) já tem seguranças militares e aos “treis patetas” e adjacentes tbm não precisam,pois são “bundoes” ou bandidos.

  18. Os criminosos já têm acesso a armas e munições. O cidadão fica a desprotegido, porque não há segurança pública capaz de estar em todos os lugares. Quero o meu direito de ter uma arma. Embora não vá comprar uma, por enquanto. Quem quer proibir é maioria da esquerda. Porque será? 🤔

  19. Acho que todos estão com toda a razão e nos seus direitos, expondo o que sentem e pensam, quaisquer que sejam as questões levantadas. MAS ‘acho também’ que as pautas maiores, as que IMPORTAM MAIS agora, ao país - ao presente e ao futuro de nosso povo, de nossa nação e principalmente de nossos jovens, de cabeças ainda abertas a melhores informações e formações culturais, morais, éticas e políticas- são OS DOIS PROJETOS dos dois mega Ministros Moro e Guedes. Há que torcermos por mais LUZ. Rezemos.

  20. Foi promessa de campanha. Não há surpresa neste decreto. Foi a pauta eleita. A maioria aceitou. Democracia é isso: aceitar o que a maioria votou

  21. Esses governadores são ignorantes, safados pois band ido não compra arma em loja com todas a normas do decreto. Eles compram a vontade no paralelo e armas pesadas. Governadores medíocres.

  22. São os mesmos governadores dos estados que têm o maior índice de violência! Incompetentes na segurança pública. Querem deixar a população a mercê dos bandidos, negando o direito do cidadão a autodefesas. Perdem o seu tempo esses governadores. Rasguem essa carta.

    1. Aposto que os governadores usam armas e guarda costas.

  23. O menor índice de homicídios por arma de fogo está no Estados em que os cidadãos estão mais armados, Santa Catarina. A esquerdalha nojenta sempre querendo desarmar o povo desde sempre.

  24. "aumentando o acesso a armas e munições por criminosos", como se bandidos precisassem de autorização do Estado para adquirir armas. Quero ver pelo menos um deles não andar protegido por escolta armada.

  25. to achando que esse Joshua é o lula disfarçado, não sabe fazer outra coisa e não ser criticar o governo ?vai pra Venezuela o babaca (a)

    1. Joshua — o Warley Safadao está apaixonado por você. Deixa ele pegar na tua barba, vai, kkkkkkkkkl.

    2. Acertou, eu sou o LuLadrão. Eu estou preso em Curitiba, babaca...

  26. Finalmente o bom senso está prevalecendo neste país. Daqui a pouco o STF manda este decreto para o lixo, o lugar certo para esta porcaria feita nas coxas para alegrar os olavistas.

    1. Só uma pergunta, olavOgros e bolsOgros: de que zoológico vcs são? Não são do Zoo onde trabalhava o Luleco, filhote do Lula-drão e o "Ronaldinho dos negócios"? Se forem de lá, está explicado: depois de comer alfafa disponibilizada pelo Luleco, o trauma nos zoo-neurônios é irreversível.

    2. Jose. (O verdadeiro). Veja bem, Jose. E é a esquerdalha que está se aproveitando da besteira do Bolsonaro de promulgar esta MP de maneira açodada para faturar popularidade. Foi tiro no pé! Só Bolsominions e Olavetes não percebem isto.

    1. Ricardo. Entenda os que gostam do Brasil e não de facções. O Projeto, de si, é bom, com algumas ressalvas, mas foi mal redigido e promulgado de forma atabalhoada. Resultado: tiro no pé. O Projeto foi para agradar um grupinho de bajuladores da família Bolsonaro, que acham que tudo se resolve na bala. Precisamos de um projeto de posse de armas dentro de uma política de Segurança Pública. Ou seja, o Moro e sua equipe do MJSP é quem deveriam ter montado o Projeto. Pense no Brasil, não em grupelhos.

    1. Jose. A fauna na platéia do guru-Rasputin e dos líderes bolsominions é imensa e multiforme. Há todo tipo de monstro e mutantes. Dá para montar um jogo do bicho dos horrores!

    2. Ogro. É os teus coleguinhas bolsominions e olavetes, onde estão? Leve-os para o zoológico. Ou prá tua cajazeira... Já que só têm zoo-neurônios analógicos...

    3. Cati e Joshua - Como podemos ver a base do Bozo só tem seres mitológicos : O Ogro e apenas um deles, kkkkkkkkk. Deve ser bonito igual ao Carluxo!

    4. Ogro. Não consegue pensar, só xingar? Vc é realmente um ogro. Lugar de bicho é no mato ou no zoológico. Escolha.

    5. Vocês duas meninas poderiam ir trabalhar, em vez de ficar fofocando aqui.

    6. JOSHUA. Permita-me uma sugestão: projeto tiro no pé... do governo, evidentemente.

Mais notícias
Assine agora
TOPO