STJAsfor Rocha tem se esforçado para levar seu caso para o STF

Camargo Corrêa gastou R$ 30,3 milhões com advogados na Castelo de Areia

25.01.20 16:08

A construtora Camargo Corrêa anexou ao inquérito da Operação Appius uma lista de 12 escritórios de advocacia e os valores recebidos por eles para atuar em processos relacionados à Operação Castelo de Areia. No total, a empresa gastou 30,3 milhões de reais com as bancas advocatícias envolvidas em sua defesa na investigação, posteriormente, anulada pelo Superior Tribunal de Justiça, o STJ.

A Operação Appius investiga a acusação do ex-ministro Antônio Palocci sobre a construtora ter pago 5 milhões de dólares ao então ministro do STJ, Cesar Asfor Rocha (foto), em troca de uma decisão favorável no caso. O ex-ministro chegou a ser alvo de busca e apreensão da Polícia Federal em novembro.

Quem lidera a lista de pagamentos é o escritório do ex-ministro da Justiça no governo de Luiz Inácio Lula da Silva, o falecido advogado Márcio Thomaz Bastos. A banca dele amealhou 11,1 milhões de reais e foi citado como envolvida nas tratativas que teriam resultado no pagamento ilícito a Asfor Rocha.

Em segundo lugar, está o escritório de Celso Villardi, advogado criminal da empresa que recebeu 7 milhões de reais. Em terceiro vem a banca de Mariz de Oliveira, do criminalista paulista Antônio Cláudio Mariz de Oliveira, com 1,8 milhão recebidos.

Leia aqui a lista com todos escritórios e os valores recebidos.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Estas bancas ficaram só com uma parcelinha destes recebimentos. A maior parte foi gasta para lubrificar as sentenças lá com os amigos do judiciário mesmo!

  2. Esses corruptos e corruptores pagam tanto ás suas bancas de advocacia que despertam a dúvida de parte desse recurso voltar suficientemente aquecido para uso irrestrito. Caso contrário, seriam estes os maiores beneficiários do crime que cometem.

  3. Por que tratamento diferenciado para advogados? Estão acima da Lei? Tem que abrir a caixa preta dos honorários. Saber de onde veio e para onde foi o dinheiro recebido. Chegou a hora da "Lava Honorários".

    1. Concordo plenamente com a investigação da Lavanderia Jurídica.

  4. Asco, nojo e repugnância é pouco para definir esse ambiente infecto! Só a cara de pilantra do marginal-stj já denuncia tudo!

  5. Crusoé, responda... porque o link dos escritórios de advocacia nesta reportagem não abre? Vó que diversos assinantes tentaram sem sucesso. Aguardo resposta, ou... !##=/??$@÷

    1. Será que as partes não interessadas contrataram Vermelho&Chiclete pra dar um "jeitinho" no link?

  6. Por coisas como essas que eu sou Lava-Jatista. Enquanto houver corrupção não haverá justiça, democracia ou paz. Nada é mais importante que o combate à corrupção.

    1. os gigolôs dessas prostitutas são sarney, collor, fhc, lula, dilma, temer. Vamos ver o atual evangélico e seus fdp, tão ou mais honestos que lula, se não indicarem Dr.Moro, podemos ter certeza que será mais um depravado naquela casa de tolerância

  7. É a farra do dinheiro dos corruptos, roubado do povo! Por esse motivo a "advogaiada" e seus satélites são contra tudo que se refira a combate a corrupção.

  8. Acho que pelo tanto que ganharam, isso aí é dinheiro de pinga. O Dr César tem de aprender a se valorizar mais, não pode dar moleza para esses corruptos, achei pouco 5 milhóes de dólares.

  9. É por isso que temos uma OAB que só pressiona pelos recursos infinitos , sem prisão ,beneficiando os verdadeiros ladrões que enterram o Brasil na lama da corrupção.

  10. As bancas e as tratativas... Midas se arrependeu quando tudo que tocava se tornava ouro. Aqui parece que a "turma" ao contrário, adorou e não quer abrir as mãos desse negócio!

  11. Haaaah!!! Maravilhosa confraria!!!! Só falta liberar geral!!! Que surpresa!!! Muitos milhões à levar!! Uma perguntinha: seus filhos e netinhos????! Não têm vergonha???

  12. Precisa perguntar pra OAB o motivo de escritórios internacionais de renome, sujeitos a compliance "de fato" nos países de origem, não poderem se instalar diretamente no Brasil. Eitcha!!

  13. Precisa perguntar pra OAB o motivo de escritórios internacionais de renome, sujeitos a compliance "de fato" nos países de origem, não poderem se instalar diretamente no Brasil. Eitcha!!

  14. Que surpresa!!!! Ninguém viu?? Que surpresa!!!! Só a raia miúda!!! Azucrinação total aos contribuintes menores!!! Estão, como sempre, espremendo jilós!!! Enquanto poupam as laranjas!!!

Mais notícias
Assine agora
TOPO