Rosinei Coutinho/SCO/STF

Aras manifesta-se contra inquérito para investigar Damares e sugere apuração sobre advogado

19.10.20 17:50

O procurador-geral da República, Augusto Aras (foto), posicionou-se contra a abertura de um inquérito para investigar Damares Alves pela suposta prática do crime de advocacia administrativa.

O parecer é uma resposta à petição em que o advogado Ricardo Bretanha Schmidt pede uma apuração sobre a transferência de recursos de doações recebidas pelo programa Pátria Voluntária, coordenado pela primeira-dama Michelle Bolsonaro, para instituições missionárias evangélicas ligadas à ministra da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos, sem edital de concorrência. Os repasses foram revelados pelo jornal Folha de S.Paulo.

Na manifestação protocolada no Supremo Tribunal Federal na última sexta-feira, 16, Aras afirmou que, conforme a lei, apenas a Procuradoria-Geral da República pode pedir a abertura de inquéritos. “A legislação processual não contempla a legitimação de terceiros para a postulação de abertura de inquéritos ou de diligências investigativas relativas a crimes de ação penal pública”, pontuou.

O PGR ainda criticou o advogado que defendeu a investigação de Damares Alves. Para ele, Ricardo Bretanha Schmidt parece aproveitar-se do direito de petição aos Poderes Públicos contra ilegalidades ou abuso de poder, previsto na Constituição Federal, para “manifestar seu inconformismo com os rumos da política nacional e com o atual governo”.

Aras sugeriu que o caso seja encaminhado à seccional da Ordem dos Advogados do Brasil de Santa Catarina para a “apuração de eventual prática de infração disciplinar”. No documento, o PGR citou 20 petições apresentadas por Ricardo Bretanha Schmidt contra o presidente Jair Bolsonaro, integrantes do alto escalão do governo federal e o deputado federal Eduardo Bolsonaro.

“Insista-se que o exercício regular da prerrogativa, direito público subjetivo de índole essencialmente democrática, deve ser salvaguardado, proteção que não afasta, porém, a necessidade de contenção de condutas exorbitantes”, completou. A decisão cabe, agora, à relatora do processo, ministra Rosa Weber. 

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Congresso Nacional , OAB, Conselho Nacional de Medicina, Associações Jurídicas , Imprensa no geral e outras instituições continuam complacentes com esse desgoverno.Que vergonha de ser brasileira!!!

  2. Esse capacho cínico, que existe apenas pra ser humilhantemente usado e, justamente, pra """exorbitar na baixaria""", tem o cinismo de acusar do quê ele próprio é o degradado praticante, um advogado que investe no saneamento básico do BRASIL!!!! Mas haverá """retribuição"""!!!! 😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆

  3. Esse revoltantemente indecente só indicou bandidos pra tudo nas últimas horas!!!! Um deles, um encobridor descarado do crápula-patetóide-miliciano!!!! Em compensação esse verme-capacho-asqueroso que desceu abaixo da sarjeta em sua degradante sub-subserviência, tomará um revertério que ele nem imagina!!!!!..... Bem feito!!!!!

    1. 😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆

  4. Quando a gente acha que a PGR ( Aras ) chegou ao fim do poço ele sempre da um jeito de se superar. Nem um AGU é são subserviente assim.

    1. Agora a república conta com 2 AGU,s na defesa do governo federal e filhos do presidente

  5. É difícil um moleque tão repulsivamente moleque e se prestando a papel tão humilhantemente subserviente de capacho incondicional, como esse verme-taras, ícone desprezível das condutas marginais desse desgoverno. Deveria haver uma lei de ""remoção de nacionalidade"" para uma tal subespécie que envergonha os nascidos no mesmo país. Esse mau elemento é exatamente da mesma aviltante subespécie da corvolândia. Que nojo!!!!!

  6. Tempos atrás diziam : “Resolveram prender o cachorro usando guia de linguiça ...“ Hoje no Brasil o cachorro fica preso e a linguiça foge ....😬

  7. O Advogado, então, deveria entrar com uma ação contra a PGR já que é de competência da PGR instaurar um inquérito/ação e o não faz!

    1. TAMBÉM APOIO! 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

    1. Jagunço desengonçado e desavergonhado. Vergonha e humilhação para os brasileiros.

    1. Não use a ironia contra estes trapaceiros. Eles não têm capacidade para entender.

    2. Não Félix. É um caso de justiça. O Bozo e os Bozokids espalharam o vírus e fake news sobre o vírus. Cadeia neles!

    3. 20 petiçoes contra JB E SEU FILHO, este é um caso de atentado à dignidade da justiça. PGR esta correto. É um caso típico de perseguição deste causídico, será que estou errado, acredito que não.

Mais notícias
Assine agora
TOPO