Adriano Machado/Crusoé

AGU recorre de decisão que determinou depoimento presencial de Bolsonaro

16.09.20 22:34

A Advocacia-Geral da União recorreu nesta quarta-feira, 16, da decisão do ministro Celso de Mello, do Supremo Tribunal Federal, que determinou o depoimento presencial de Jair Bolsonaro (foto) no inquérito que investiga a suposta interferência dele na Polícia Federal.

A AGU pede a reavaliação do caso para que o presidente possa ser interrogado por escrito. Celso de Mello havia esclarecido que Bolsonaro não dispõe da prerrogativa porque aparece como investigado no processo e, não, como testemunha.

Caso o ministro mantenha a posição, o órgão defende que o recurso seja analisado pelo plenário da Corte. Neste caso, pleiteia que a Polícia Federal aguarde o resultado do julgamento para realizar a oitiva. A AGU ressalta que, em ofício, Bolsonaro já foi intimado pelos investigadores a prestar depoimento em 21, 22 ou 23 de setembro.

Na peça, a AGU lembra que, em 2017, quando chefiava o Planalto, Michel Temer recebeu o aval dos ministros Luís Roberto Barroso e Edson Fachin para enviar as suas respostas às perguntas da PF por escrito. Na ocasião, ele era investigado no inquérito dos portos e por suposto recebimento de propinas da Odebrecht. O órgão reivindica tratamento isonômico para Bolsonaro.

“Promover as mesmas prerrogativas a todos aqueles que ostentam as mesmas condições é a solução mais natural e saudável. Note-se: não se roga, aqui, a concessão de nenhum privilégio, mas, sim, tratamento rigorosamente simétrico àquele adotado para os mesmos atos em circunstâncias absolutamente idênticas em precedentes muito recentes desta mesma Egrégia Suprema Corte”, argumenta.

A AGU pontua, ainda, que, “sendo o interrogatório meio de defesa, não é desarrazoado afirmar que o direito ao silêncio permite não apenas a ausência de manifestação, mas, caso seja ela feita, autoriza a sua realização na forma que o investigado pretender”. “Se é possível silenciar, natural poder manifestar-se de forma diversa da oral”, complementa.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Não se iludam : está em curso um acordo de auto-proteção entre o Judiciário e o Executivo, Capitaneado (não é trocadilho) pelo ESCROToffoli com a parceria do Capachildo PGR (estepe de AGU) e com a sordidez implícita de Mentes e Lewalgumvsky na Segunda Turma para queimar MORO. A cegueira é um defeito, a estupidez é uma escolha...

  2. É de fato para esse presidente DILMO que admitiu que assinava sem ler porque era muito dificil ler e interpretar 20 paginas. deveria ser mais facil falar....muito estranho o DILMO querer por escrito.

  3. No que fez muito bem. Esse Pavão de Tatuí será lembrado pela história como "O JUIZ DE MERDA" pecha que o grande Saulo Ramos lhe deu. Um imbecil metido a "biscoito de sebo" que fala uma linguagem que pouquíssimos entendem. Na sua cidade natal tá tendo uma briga enorme. É certo que hão de construir uma estátua em praça pública. A briga é pra definir se a mesma terá um rabo de pavão ou não. Se fizer estátua sem rabo será uma enorme injustiça.

    1. O Celso era promotor, e deves saber a diferença de juiz. Não disse que leste o Mein Kampf, e, ao contrário de ti, não tenho raiva de quem o leu, nem de quem leu qualquer outro livro, aliás, li o Capital, como muitos outros livros - sem necessidade da permissão de ninguém, e é certo, não precisaria da tua. Enfim, acho que não leste o Capital, também porque se não entendes a linguagem do Celso, com todo o respeito, não entenderias nada dele, perderias teu tempo.

    2. Luiz, parece que vc não sabe ler nas entrelinhas. O Saulo Ramos era isso mesmo que vc diz, mas enquanto esteve no mundo foi um grande advogado e com notório saber, ao contrário do "decano"que nem juiz de verdade é. Quanto ao Mein Kampf, não li, não vou ler e tenho raiva de quem leu. Tem gente que adora o Capital, de Karl Marx. Espero que não seja o seu caso.

    3. Não se fala de morto porque não pode defender-se, mas, dizer "grande Saulo Ramos", só pode ser quem conhecia alguma parte escondida do mesmo. O sujeito falava mal de todo mundo, e só se elogiava, como no livro das suas gabolices e tramas. Mas o que fazer, tem pessoas que leem o Mein Kampf e se apaixonam pelo Hitler.

  4. Outro dia chamei o novededeos de canalha e vcs não aceitaram. Agora vejo alguém chamando o presidente de * cagão* é vcs publicam ?

    1. Luiz, o que o Presidente Bolsonaro fala nas reuniões com sua equipe, não difere daquilo que o Carniça maldito falava aos seus acólitos. As pessoas tem a memória curta e a imprensa só dá destaque a aquilo que lhe interessa, de acordo com as sua posições ideológicas ou sua necessidade financeira. O leitores (gado ou não) devem raciocinar e concluir com quem está a razão. Infelizmente a maioria, da qual me excluo, só faz mugir e deixa se conduzir ao som do berrante.

    2. Vera, a Crusoé ao publicar o comentário com a expressão que indicas, nada mais fez do que permitir o linguajar bagaceiro ou ralé utilizado pelo teu ídolo, inclusive nas reuniões oficiais com seus capachos, e nas suas falas na Imprensa. Assim seus seguidores entenderão melhor. Numa coisa concordo contigo - o "9 dedos" é o que disseste, assim como "sabes quem". E toda pessoa que se pensa correta, não aceita nenhum nem outro.

  5. O capitão quer tratamento simétrico com o Temer, ou seja, igual ao que foi deferido a este. Num ponto ele está certo - todos os criminosos, mesmo que em tese, devem ser tratados da mesma maneira. Como ele está se comparando ao Temer, está confessando ser um criminoso, em tese. Vai lá, senta na cadeira na frente da delegada, fala tuas besteiras ou fica quieto. Pára de chorar marmanjo. Não vives dando uma de macho? Do que tens medo? Não eras contra foro privilegiado e outros privilégios mais?

  6. A AGU fala de tratamento igual ao do caso Temer, mas a justiça está cheia de inconformidades nas decisões, vide decisão do STF para prisão em 2a instancia, decidem que é válida e depois voltam, de acordo com o réu. Esquizofrenia total.

  7. Em 2022 SÉRGIO MORO será nosso “PRESIDENTE LAVA JATO PURO SANGUE!” O Brasil finalmente terá Um Governo Fundado no “IMPÉRIO DA LEI!” Triunfaremos!

  8. Cagão covarde. Culpado que é e tendo o reto conectado ao cérebro seria necessário uma latrina para que falasse, mas vai ficar calado pq o ignorante não vai nem entender na pergunta.

  9. Era só o que faltava, querer que a Justiça aceite um depoimento por escrito, kkkk! Qualquer criança sabe que ele seria escrito por advogados e que não teria serventia alguma pro caso... Quem não deve, não teme! E quem deve, como é o caso, tem mais é que pagar!

  10. Vai protelar o que der! E vive dizendo “conhecereis a verdade e a verdade vos libertará “! Seja homem! Vai lá e fala verdade!!

  11. O Bozo não pode responder as questões por escrito. Qual a razão? Ele não sabe escrever, kkkkkkkkkkkkkk. Foi o genocida que disse que os livros escolares tem muito texto. Que é preciso reduzir o texto para que os bozistas possam aprender algo, kklkkkkkkkk.

    1. Sérgio — A sua conta de nada vale. O genocida matou mais de 130 mil pessoas. Este é o fato. Ou você nega isso também?

    2. Iluminado Jose , se o Bolsonaro é Genocida e o Brasil é o 11. em mortes por milhao tem 10 na europa e nos eua na frente dele. kkkkk

    1. Maria o Celso de Melo esta com rivalry pq vai se aposentar com o se Merd. assim esta no livro de que o nomeou e foi graces so Bolsa q descobrimos wue o brilhante decano w nunca foi juiz vai se aposentar o seu merd.

Mais notícias
Assine agora
TOPO