Reprodução

A investigação parou, mas Flávio se movimenta

12.09.19 14:23

Embora tenham conseguido a paralisação da investigação sobre o ex-assessor Fabrício Queiroz (foto) por determinação do presidente do Supremo Tribunal Federal, Dias Toffoli, o senador Flávio Bolsonaro e seus advogados continuam a movimentar o processo com pedidos na Justiça do Rio de Janeiro. A decisão de Toffoli ainda vai ser analisada pelo plenário do STF, e pode ser revertida.

No dia 28 de agosto, mais de dois meses após a suspensão determinada pelo presidente do STF, a defesa do senador protocolou um habeas corpus no Tribunal de Justiça do Rio pedindo foro especial para o caso e a suspensão da quebra de sigilo, autorizada pelo juiz Flávio Itabaiana, contra o filho de Jair Bolsonaro, Queiroz e outras 93 pessoas e empresas.

A defesa de Flávio alega que como ele era deputado estadual na época das transações atípicas de 1,2 milhões na conta de Queiroz, que foram o motivo do inquérito, a investigação e a quebra de sigilo não poderiam ter sido autorizadas por Itabaiana, um juiz de primeira instância. Para os advogados, o caso deve seguir para o Órgão Especial do TJ-RJ, responsável por processos envolvendo autoridades estaduais com foro privilegiado.

O sigilo foi levantado pela suspeita de que Flávio e Queiroz integravam uma organização criminosa responsável pelo desvio de dinheiro da Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro por meio do esquema chamado “rachid”. Nesse tipo de crime, funcionários lotados nos gabinetes parlamentares, comumente nomeados como fantasmas, devolvem parte de seus vencimentos para o deputado ou alguma pessoa ligada a ele.

O habeas corpus foi distribuído para a desembargadora Mônica Tolledo de Oliveira, da 3ª Câmara Criminal do TJ-RJ. É a terceira vez que a câmara recebe um pedido da defesa para anular a quebra de sigilo. Os dois primeiros foram rejeitados pelo desembargador Antônio Carlos Nascimento Amado. Procurado, o advogado Frederick Wassef, defensor de Flávio, disse que não poderia falar sobre o caso.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Será, pião? Por que você não informa aos distintos leitores deste pasquim que o tal juiz só autorizou a quebra de sigilo depois que os dados já tinham sido vazados, apenas para dar um verniz de legalidade?

  2. Como dizia o ""wilston"" ""tchurch""(🤣🤣🤣🤣🤣🤣), há fotos que a gente olha e só inspiram uma palavra: escroques, escroques, escroques, escroques.

    1. Se se defendesse às claras, estaria tudo bem. Mas não se defende, SE OCULTA!

  3. Eleitores da CRUSOÉ, vão ao YouTube, e acessem o canal QUESTIONE-SE, e verão a verdade por trás do ANTAGONISTA, CRUSOÉ. Vergonha!

  4. Meus comentários a partir de hoje, é de muita revolta por ter pagado por doze meses, de uma vez só no meu cartão de crédito, e não poder reaver meu dinheiro. Só estou tendo grandes decepções, com reportagens direcionados para conturbar os leitores quanto ao governo do nosso Presidente. Querem os limpinhos do DEM, PSDB, e outros que só atrasaram o país. Arrependimentoooooo!!!

    1. Escolher entre o mal menor para combater o mal maior é LENINISMO puro: "os fins justificam os meios". A explicação abaixo é digna de José Dirceu. Justifica até torturar. Na real democracia se combate com transparência e leis sérias, não com métodos fascistas. E as dúvidas quanto às boas intenções de JB já se evaporaram. Não era "mito", é MICO. Saldo positivo em 9 meses......kkkkkkkkk............

    2. Não é um mundo perfeito, sinto lembrar. Não há santos e heróis são raros. Então temos que combater o maior mal com o menor. Ou seja, escolher de qual lado ficamos, dos piores diabos ou dos menos ruins. Quem acreditou que JB era um santo, errou. Mas quem duvida de suas boas intenções para o país, também erra. Não se faz omelete sem quebrar ovos. O saldo já é positivo, em apenas 09 meses.

    3. Além disso, na democracia é legítimo discordar. Querer calar os dissidentes é autoritarismo. Se quiser a paz dos cemitérios assine alguma revista da KKK, Breitbart, etc...não a Crusoé. Fora censor !!!

    4. "Sendo o 1o governo decente do país em décadas" (há sérias dúvidas), isso não significa que tenhamos que aceitar seus erros, suas incoerências, seus filhos aboletados no Estado, agindo como ministros, e, pior, bloqueando e aparelhando órgãos de controle e impedindo o andamento da justiça, até mesmo catimbando a Lava Toga. Por apenas isso, a palavra decente já foi para o LIXO. A decência prometida em campanha virou MICO. Sérgio Moro que o diga.

    5. Funciona sim! A operação em curso contra o primeiro Governo decente do Brasil em décadas tem que ser barrada. Procurem saber o que é EMPIRICUS e qual seu histórico, de anos atrás. Aí muita coisa começa a ser explicada nesta revista e nestes comentários profissionalmente incessantes contra JB.

    6. Não compreendo sua manifestação de revolta neste espaço, destinado a comentários. Sugiro ir reclamar em outro local senão fica parecendo que você esteja querendo influenciar outra opiniões sobre esta revista. Lamento lhe informar que isso não funciona, meu amigo.

  5. Não estou entendendo o motivo de informarem a respeito de Flávio Bolsonaro. Que reportagem mais imbecil. O mundo sabe o passo a passo das investigações. Nada novo.

  6. Bandido Criminoso Enganou todos vai FERRAR teu Paizinho O Bozo votei nesse Bozo FDP ACORDOU COM toffoli pra te proteger . Familia FDP . quero te ver preso . Meu candidato era o Sen Alvaro Dias . Se Moro não for candidato Meu voto é do Senador . Me arrependi de ter votado em mais um corrupto Bozo e cia FDP

  7. O Flavio Bolsonaro deveria tomar como exemplo o que aconteceu com o Aécio Neves, que perdeu milhões de eleitores em questão de meses. Ele está se achando intocável porque tem a total proteção irresponsável do pai Presidente. Vai dar com a cara na parede.

  8. SERIA tão honesto se o investigado deixasse as investigações irem até o final e assim o povo saberia se inocente ou culpado.MAS BARRANDO AS INVESTIGAÇÕES FAZ A GENTE PENSAR QUE EXISTE COISA ERRADA NISSO.

  9. A fala do presidente no início das investigações, que seco filho estivesse envolvido em ilícitos que responderia como qualquer cidadão, mas hoje as ações do presidente são outras. Desestruturando os órgãos de fiscalização e investigação. Muito triste.

    1. Me conta aí quais foram as intervenções? Continua repetindo narrativas...

    2. Parece que esse pessoal lê mas, não entende ou finge que esquece. Parecem petistas! Vamos lá, só alguns: Ministério da Justiça, COAF, Polícia Federal, Receita Federal, Lava Jato que é para todos que querem um Brasil livre (na medida do possível) da corrupção, uma Instituição! Não finjam que não estou vendo.... Fomos enganados, por-nos-íamos própria conta e risco. Para nos livrarmos do pt nos atiramos nos braços de um presidente que , sem nenhum escrúpulo, vai acabar com a Lava Jato

    3. Ana, que órgãos de investigação foram desestruturados pelo Presidente?

    4. ANA; conheça o Bolsonaro: o discurso vai para um lado, o fato vai para o oposto. Jamais se encontram. Isso se chama incoerência de princípios.

  10. Bolsonaro, recupere-se perante seus eleitores. Não estou falando da manada cega, mas dos que pensam por si mesmos. É só cumprir aquela promessa que fala em 'doa a quem doer'.

  11. Se esse Flávio fosse honesto, se fosse, iria querer agilidade no processo. Iria querer provar sua inocência. Iria querer provar que ele e a família são perseguidos Se fosse!

  12. Por que será que demora tanto para MP oferecer denúncia e ser ela aceita contra o investigado? A causa será a falta de qualquer evidência que embase a acusação? E seria ele o único a praticar "rachid" - e no Rio de Janeiro, Rio de Cabral, de Garotinho? Onde estão as outras investigações? Nunca as veremos, querem apostar?Mais uma fase da "Operação Resistência" criada para enfraquecer o Governo JB e portanto o Brasil.

    1. Mais um costumeiro "discurso" de proteção à família feudal. Se não houvesse "razão" sólida, o Toffoli não teria "sequestrado" as investigações, que poderiam pegar revelar coisas mais profundas. É simples: onde há fumaça, há fogo.

  13. Ninguém está acima da lei..cada "coisa e uma coisa". E no seu tempo certo tem que ser apurado. Principalmente essa situação dos "Bolsonaros". Eles mais do.que ninguém devem abrir as contas e colocar a disposição de quem deve fiscaliza-los. Simples assim..pra quê tentar impedir ou escamotear? .

  14. Cadê os comentaristas de narrativas? Por que sumiram? A grana não caiu na conta? 🤔🤔🤔🤔🤔 Voltem! Estou com saudades! 🇧🇷

    1. Thí, não acharam nada de relevante. O objetivo é atacar o B17.

    2. Thiago; não perca seu tempo com esse André. É um "moleque" provocador. Ainda bem que cancelou sua assinatura. Ele sabe que há um decreto (ilegal) do Toffoli suspendendo todas as investigações abertas pelo Coaf sobre esse caso. Esse tipo de pessoa está aqui para tumultuar, não para esclarecer e contra-argumentar. Faz parte dos bozo-fanáticos. Ele não vê que seu "mito" já virou MICO, e que a suspensão foi oportuna, pois a investigação estava perto de onde não deveria, em ramificação e volume.

    3. Amigo, ta na cara que tem muita sujeira debaixo desse tapete. Você diz que vasculharam e não encontraram nada, então qual o motivo de pedir para que as informações do Coaf nãos sejam aceitas no processo? Outra, fala que não encontraram nada, mas se tivessem encontrado e divulgado, ou como vocês mesmo dizem "vazado", ai o discurso de vocês seria outro e daria brecha para anularem toda a investigação. Não posso afirmar que o cara é culpado, mas onde tem fumaça normalmente tem fogo.

  15. Já foi tudo vasculhado pela imprensa e pelo ministério público. Não acharam nada. Só ilações . Além disso houve vários erros de acusação do MP. O processo cairia por si só. Só mimimi para atingir Bolsonaro

    1. Carol Neto, agradeço seus esclarecimentos. Não é bem assim o dito popular "quem não deve não teme". O estrago de uma denuncia aceita pelo MP pode ser muito grande para uma figura pública, mesmo a denuncia sendo fraca. Ainda pior nas circunstâncias políticas atuais do pais, e a perseguição ao Presidente. Se eu fosse o investigado, faria o mesmo. Eu ficaria com um pé atrás.

    2. Quanto ao assinante que pede evidências sobre a suspensão da quebra de sigilo por parte do presidente do STF, reforço que basta dar uma "googada" para constatar que a decisão da 27ª Vara Criminal foi sobrestada pela Côrte Suprema. Seu pedido por evidências denota desconhecimento da cronologia do caso. Certo é que quem não deve, não tem o que temer e tratando-se de um deputado estadual, a falta de transparência enuncia o pior.

    3. Olha, este editorial está fazendo exatamente o que espero que ele faça: reportando fatos. Não há "suposta" investigação, mas é fato que há uma investigação em curso para apurar suposta prática de crime por parte do ex-deputado estadual Flávio Bolsonaro e assessores, dentre eles Fabrício Queiroz.

    4. cancelem a logo as assinaturas de vocês e para de ficar com mimimi....bando de bolsominios

    5. Já cancelei a minha. Estarei aqui somente até outubro. Mas a nossa grana não vai fazer falta para eles. No dia 10 o Anta deu uma dica de quem banca a bagaça toda. 💵

    6. Crusoé baixando o nível jornalístico. Vou cancelar minha assinatura

    1. Se for por falta de adeus, tchau! Já vão, cancelar as assinaturas, tarde.

    2. Se tudo está parado, não pode ser permitido que apenas a defesa se movimente, para tentar escapar. É INjustiça Federal. É sinal que que a coisa é bem maior do que imagina e tem ramificações mais amplas. A foto acima é um acinte ao povo decente. Eis o que JB trouxe para o governo.

Mais notícias
Assine agora
TOPO