Adriano Machado/Crusoé

Cada vez mais seguidos nas redes

13.10.19 12:06

Um levantamento da agência de comunicação FSB mostra o quanto as redes sociais vêm aumentando o peso como arena política.

O ranking FSBinfluênciaCongresso identificou que os deputados e senadores que postaram ao menos um conteúdo nas redes sociais em agosto e setembro têm 135,7 milhões de seguidores.

O resultado é 7,2% superior ao de quatro meses atrás, quando o total agregado de seguidores de representantes no Congresso Nacional (foto) nas três redes monitoradas era de 126,6 milhões. Apesar de os números incluirem casos em que uma mesma pessoa segue mais de um parlamentar, indicam o quanto plataformas como Twitter ou Facebook se tornaram, além de palanques virtuais, locais de debate e de cobrança dos eleitores.

O ranking da FSB identificou que os deputados e senadores ativos nas redes sociais, juntos, ganharam 18 milhões de seguidores desde o início de mandato.

No Top 20 dos congressistas mais populares nas redes, o PSL expandiu seus espaços além de manter a liderança: pela primeira vez o partido tem sete diferentes nomes entre os 20 primeiros.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. A praça pública hj foi transportada para as redes sociais e os aplicativos de msg, a insatisfação de um sujeito pode se somar a de outros e logo desencadear uma onda de indignação. Por isto que os CORRUPTOS do STF devem ser deixados à vontade para "trabalharem", pois são incapazes de perceber que só colocam mais lenha na fogueira sobre a qual já estão sendo "cozinhados". Quanto mais tentam evitar o inevitável, mais o tornam inevitável.

  2. Parte desta suposição pode ser atestada diante da dificuldade de que os "dinossauros" políticos enfrentam com o novo cenário. Ao invés de se adaptarem a ele, tentam evitar que o processo se desenvolva e amadureça. Não é só o sistema político que está sendo disrompido pelas redes sociais, o próprio judiciário tb está sofrendo os efeitos das mudanças. Hj qq indivíduo pode receber em tempo real a decisão que foi tomada por um magistrado em um lugar remoto.

  3. Plataformas inteiras de projetos, ideias, propostas podem ser desenvolvidas para serem apresentadas e "vendidas" na internet. Estas serviriam para que partidos e políticos testassem a aderência de seus programas, medindo o nível de engajamento de acordo com o casamento da agenda proposta com as demandas dos eleitores e cidadãos. É razoável supor que o processo político e eleitoral está somente no início de um movimento de transformação.

  4. Este é o novo jogo, com o acesso instantâneo à informação fica muito mais difícil que os políticos consigam continuar vendendo seu peixe estragado para os eleitores, basta um reclamar para que logo se crie uma onda de insatisfação e cobrança. A comunicação ainda pode ser muito melhorada, por enquanto o que se tem é uma fase de culto à lacração, mas com o tempo formas mais orgânicas e genuínas podem ser desenvolvidas, com os candidatos profissionalizando cada vez mais sua presença nas redes.

  5. Se há a questão das fake news, tb há a questão do acesso à informação de forma irrestrita e em tempo real, as ondas por mudanças de comportamento e redução da corrupção devem avançar em espaços de tempo mais curtos. O insularidade de Brasília não serve mais para proteger os incompetentes e CORRUPTOS das cobranças do cidadão, o político 4.0 deve estar preparado para reconhecer as demandas de seus eleitores e responder a elas em tempo adequado.

  6. Fora isto, este novo cenário implica que o exercício da cidadania torna-se mais fluído, a figura do coronel é algo que deve aos poucos ficar no passado, pois um político regional terá mais dificuldade de "arrebanhar" eleitores para formar currais. Com a internet, qq indivíduo hj pode ter acesso às condições de vida em outros estados, países e até uma cidade vizinha. Com isto, o sujeito acaba por se questionar pq a situação dele difere tanto da de outros, o que é que está errado?

  7. Um bom parlamentar deveria ser capaz de unir flexibilidade e tenacidade para tanto ouvir seus eleitores quanto não se deixar ser influenciado por "ruídos" que não refletem os anseios da sociedade. Em uma perspectiva de longo prazo, pq é que os eleitores não irão se adaptar a esta realidade e passarem a exercer sua cidadania através de um contato mais próximo e orgânico com seus eleitores? Pq é que os eleitores não irão se identificar mais com parlamentares que realmente demonstrem defendê-los?

  8. A construção de Brasília significou a ampliação da distância do fosso entre eleitos e eleitores, Juscelino Kubitschek criou uma verdadeira ilha da corrupção em meio ao cerrado, quase uma Versalhes tupiniquim onde os CORRUPTOS podiam viver alheios às mazelas do país. Este processo de aproximação está somente em seu alvorecer, ainda há muito mais espaço para aprofundar e aperfeiçoar a relação, indo além das estratégias de marketing para uma efetiva prestação de contas em tempo real.

  9. Não está escrito na Constituição que o cidadão exerce o poder por meio da eleição de seus representantes? Querendo ou não, esta é uma forma indireta de exercício do poder, o que as redes sociais fazem é reduzir a distância que há entre representantes e representados. Pq é que um cidadão consciente e ativo na defesa de seus interesses se contentaria em só exercer a sua cidadania a cada dois anos? As redes sociais representam uma disrupção no modo de se fazer política.

  10. O demônio é ardiloso... Curiosa essa coisa da Igreja Católica de criar santos... porque NÃO É BÍBLICO ADORAR MARIA NEM SANTOS, apenas Jesus intercede por nós. Em Dt 6:13 está escrito: “o Senhor teu Deus temerás e a ele servirás...”, ou seja, “temam o Senhor, o seu Deus, e só a ele prestem culto...”. Se alguém cultua um ser humano como se divindade fosse... o próximo passo é seguir um político, digno representante de satã na Terra. O pé de bode é mesmo tinhoso...

  11. Quem fica triste com esta notícia são as redes de TV (Globo por exemplo) que até alguns anos atrás noticiava e formava opinião conforme os interesses de seus clientes, as redes socais são mais eficientes na informação ao público por causa da interatividade, há muita fake news mas rapidamente identificadas, há candidatos que conversam e escutam seus eleitores diariamente. Uma vantagem importante é o custo de campanha que pode ser bem menor.

  12. INTERESSANTE, ESSAS AGENCIAS E PSEUDOS ENTENDIDOS NAS NOVAS TECNOLOGIAS ( REDES SOCIAIS). TENHO 750ANOS. NÃO ENTENDIA BULUVAS DE REDES . PORÉM QDO A ONDA dessA ÚLTIMA ELEICAO EU estou fusando o CL . Passei a respeitar lés coisa louca que veio para ficar . SENHORES hoje da chácara, roça, FAZENDA, sitio e aldeias todos OS BRASILEIROS ESTAO CONECTADOS E COM O PODER DE VOTO. NINGUÉM É ENGANADO 2X MAIS NÃO. NÃO ADIANTA MONTAR EQUIPE OBA, OBA, GASTAR MILHOES- ACHANDO Q VAI ENGANAR DE NOVO. O POVÃO

  13. Excelente. Se pensam que estão imunes para praticar malfeitos e expandir mentiras, estão completamente enganados e se darão muito mal.

    1. Exatamente por isso que você deve seguir e contestar. Mentira não muda fato.

  14. olá , deixa eu desenhar pra vcs , Trump, deu essa força pra Argentina agora , sim, ela estava na frente do Brasil, mas não foi por isso, foi pq a esquerda está vencendo lá, ele considera que agindo dessa forma seria uma motivaqção para o povo votar em Macri, entenderam? Mas o Brasil é o próximo, vcs fazem isso em orquestra para desmoralizar o presidente.. pelo amor de Deus isso que é blogagem fajuta

  15. O mais "engraçado" de tudo isso é que os bozo-fanáticos enxergam tudo em preto e branco apenas, e de forma binária, não conseguindo raciocinar a possibilidade de espaços alternativos entre o 8 e o 80. Sinal de mentes trogloditas. Caramba, como são imbecis... Seus primos da esquerda fanática agem do mesmo jeito, com os mesmos métodos.

    1. Kkkkkkkk, Jorjão, sem argumentos, quer calar o Tino. Apedeuta, outros já tentaram, mas não conseguiram. Melhor você falar daqui e se fechar dentro da sua própria mediocridade.

    2. O único fanático aqui é você seu mortadela mal disfarçado. Vá amolar outro. Não entre mais nos comentários de quem você tanto xinga e ataca. Palhaço! Ninguém quer saber do você por perto. Passou o dia atacando os comentaristas inteligentes. Provocador idiota. Já reparou que está virando uma unanimidade aqui? Vaza cara.

  16. Felipe Moura vou te dar um exemplo dos blogueiros de plantão da mídia , O presidente esteve em Aparecida , foi muitíssimo aplaudido, ovacionado , todos queriam pegar na mão do presidente , foi uma festa , o povo até esqueceu da missa ( perdoai esse povo senhor) e a midia toda orquestrada para dizer que o presidente foi vaiado , se teve alguma vaia foi discreta que ninguém não percebeu , se teve a vaia pode ter sido dos jornalistas, pra que mais destruição do que essa?

    1. Kkkkkkk. Zenaide coitada. Está sofrendo de alucinação. Deve ser uma robota pars pelo Carluxo.

    2. DEPOIS DAS ÚLTIMAS ELEIÇÕES. NINGUEM COSEGUE ENGANAR MAIS DE UMA VEZ . PAQUE PARA VER?

  17. Pelo comentário do Yussuf . Folha e PT tinham e tem profissionais de alto nível para controle da internet. Oque acontecia era que antes reinavam sozinhos também na grande imprensa. Agora o povão entrou nas redes sociais emitindo opiniões próprias e fugiu do controle social que queriam impor

    1. Bem por aí, Roberto S. Essa verdadeira revolução social não tem dono. Quando os militares americanos criaram a web, como instrumento de inteligência geopolítica, não imaginaram, penso, que também estariam dando voz e vez a todos os lados e pensamentos. Ou talvez imaginassem e dessa forma poderiam manter controle e saber de tudo. Mas o plano tinha uma falha. Lembra do "Planeta dos Macacos"? Depois que um animal aprende a falar, ninguém mais o controla. Só pela força.

  18. Isso só atesta, (curiosidade:como os dados são obtidos? ) que a mídia alternativa é a evolução da informação de massa,até então monopólio das grandes redes comerciais.Para o bem ou para o mal. A agência que informa, a FSB, tem profissionais renomados,sem dúvida.Metade de seus diretores,inclusive dois sócio-diretores,são oriundos da Folha de São Paulo...A diretora de política foi assessora do PT e coordenadora da campanha de reeleição de Lula. Cases e know-how não faltam a tão qualificada equipe.

    1. É bem como escrevi abaixo. Eles tentam, mas não enganam ninguém.E como bons petistas, são os atuais fascistas. Quando alguém discorda de suas posições, agridem, xingam, tentam desqualificar o oponente, não suas idéias. Triste.

    2. Yussuf, concordo. Os profissionais de determinado espectro, mais para o vermelho, ficaram meio que desempregados, após as eleições e precisam se reinventar para viver. Claro, não estou achando que os dados que Crusoé trouxe são inidôneos, só que é bom conhecer quem são as pessoas da área, pois existe muita desinformação hoje. Ou talvez excesso de informação não confirmada.

    3. Quanta gente idiota e fanática escrevendo hoje. Saladino e Jorjão fazem parte da tropa de choque da ignorância. Lúcia idem. Se fazendo de boazinha... O "mito" de vocês virou Mico, e nem por isso em sou lulista, dilmista, petista, esquerdista. É apenas uma questão de lógica e bom senso. Não quero um país de Zé Ruelas. E vocês e seu mico o são.

    4. Como está ficando cada vez mais difícil os lulopetistas e os do Centrão trabalharem a cabeça das pessoas nas universidades e na mídia convencional, eles migraram para as redes e mídias alternativas. Trazem escrito na testa que são contra o Brasil e tentam se fazer passar por liberais, anti Lula, etc. Fácil de reconhecê-los.

    5. Cretino falastrão, petista sem mortadela. Deveria usar outro de seus apelidos idiotas. Talvez aí enganasse mais uns 4 ou 5 leitores. Aqui a maioria já te conhece. Como o Jose tatibitati. Vocês são patéticos. E molusco segue preso, imbecil.

    6. Ou sua cretinice...Também paga, só que pelos adeptos do quanto pior melhor.

    7. Saladino é um produto desses novos tempos (midiáticos). Um verborrágico à serviço do bozo-fanatismo, muitos deles pagos. Esse é o mal das redes sociais. Segundo Umberto Eco, com o advento dessa mídia, até o idiota da aldeia pode manifestar sua imbecilidade.

  19. seguir não é ser influenciado. o importante é quem é acompanhado saber que se pisar fora da linha vai ouvir e se não votar segundo a linha do partido vai perder apoio e voto. isso é ótimo.

  20. O risco é a manipulação de determinados conteúdos políticos pelas centrais das hordas de fanáticos, tal como a Revista Crusoé mostrou.

Mais notícias
Assine agora
TOPO