Conselheiros do Am\u00e9rica divergem sobre a proposta de venda de sua Sociedade An\u00f4nima Futebol\u00edstica (SAF) a um fundo externo. <\/p>\n\n\n\n
A oferta prev\u00ea investimento de R$ 800 milh\u00f5es em at\u00e9 10 anos, com aporte inicial de R$ 20 milh\u00f5es, al\u00e9m da assun\u00e7\u00e3o das d\u00edvidas do clube, que somam R$ 183 milh\u00f5es em termos brutos e R$ 143,5 milh\u00f5es em valores l\u00edquidos.<\/p>\n\n\n\n
Um integrante do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o apontou fragilidade na proposta. <\/p>\n\n\n\n
Segundo ele, os R$ 800 milh\u00f5es n\u00e3o seriam repassados integralmente: se o Am\u00e9rica gerar, por exemplo, receita de R$ 200 milh\u00f5es na S\u00e9rie A, esse valor seria abatido da promessa de investimento.<\/p>\n\n\n\n
A identidade dos compradores permanece oculta, o que amplia as d\u00favidas entre os conselheiros. <\/p>\n\n\n\n
Um integrante do Conselho ressaltou a falta de documentos solicitados, como procura\u00e7\u00f5es, e apontou a necessidade de garantias antes de autorizar qualquer assinatura. <\/p>\n\n\n\n
Tamb\u00e9m recomendou n\u00e3o assinar at\u00e9 que essas lacunas fossem sanadas.<\/p>\n\n\n\n
O parecer t\u00e9cnico-jur\u00eddico acessado pela Itatiaia refor\u00e7a essas preocupa\u00e7\u00f5es. <\/p>\n\n\n\n
O Fundo \u00c1rabe, identificado como Global Seven Eleven Energy Oil FZ-LLC e ligado \u00e0 explora\u00e7\u00e3o de petr\u00f3leo, se comprometeria a quitar os passivos do clube at\u00e9 o limite de R$ 197 milh\u00f5es. <\/p>\n\n\n\n
Se as d\u00edvidas forem inferiores a esse teto, os investidores n\u00e3o ser\u00e3o obrigados a aportar a diferen\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n
Se ultrapassarem o limite, o Am\u00e9rica arcaria sozinho com o excedente. <\/p>\n\n\n\n
O parecer tamb\u00e9m destaca que a promessa de pagamento n\u00e3o tem cronograma claro e que a efic\u00e1cia do compromisso perante os credores \u00e9 considerada “juridicamente duvidosa”.<\/p>\n\n\n\n
Outro membro do Conselho afirmou ao site No Ataque que a negocia\u00e7\u00e3o est\u00e1 em andamento e n\u00e3o h\u00e1 decis\u00e3o de veto at\u00e9 o momento. <\/p>\n\n\n\n
Para esse conselheiro, o processo segue em negocia\u00e7\u00e3o, com as idas e vindas pr\u00f3prias dessa etapa, e a conclus\u00e3o depende de consenso sobre a viabilidade.<\/p>\n\n\n\n
Um terceiro conselheiro disse ser favor\u00e1vel \u00e0 venda da SAF. <\/p>\n\n\n\n
Tamb\u00e9m afirmou ter sido uma das pessoas que apresentou a negocia\u00e7\u00e3o ao Am\u00e9rica, mas se recusou a divulgar nomes ou mais detalhes.<\/p>\n\n\n\n
A proposta tamb\u00e9m prev\u00ea a explora\u00e7\u00e3o do est\u00e1dio Independ\u00eancia pelos investidores por 50 anos, mas a administra\u00e7\u00e3o do Am\u00e9rica considera esse ponto fora de cogita\u00e7\u00e3o. <\/p>\n\n\n\n
A diverg\u00eancia entre os conselheiros mant\u00e9m indefinida a decis\u00e3o sobre a proposta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Conselheiros do Am\u00e9rica divergem sobre a proposta de venda de sua Sociedade An\u00f4nima Futebol\u00edstica (SAF) a um fundo externo. <\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":45301,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_override_counter":[],"jnews_post_split":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-45302","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral"],"yoast_head":"\n